Решение по делу № 2А-1-6047/2022 от 25.10.2022 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2а-1-6047/2022

УИД 64RS0042-01-2022-009097-21

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором по уточненным требованиям просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6191,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 72,90 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 670,00 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7,89 руб., а всего 6 941,79 руб. за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г. (с изм. и доп.), налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6191,00 руб., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах. Объектами налогообложения являются: часть жилого дома, №, расположенного по адресу: <адрес>А; иные строения, помещения и сооружения, №, расположенного по адресу: <адрес>.

Также на основании Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 29 ноября 2004 года № 141 – ФЗ был начислен земельный налог за 2018 год.

Объектом земельного налога в указанном налоговом периоде является земельный участок, №, расположенный по адресу: <адрес>А.

В установленные сроки налоги были уплачены не в полном объеме.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налогов и пени № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи Почта России.

Межрайонная ИФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная вышеуказанная задолженность по налогам и сборам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а потому суд, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового

кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а не основании ИНН налогоплательщика.

Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.), налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6191,00 руб., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах. Объектами налогообложения являются: часть жилого дома, №, расположенного по адресу: <адрес>А; иные строения, помещения и сооружения, № расположенного по адресу: <адрес>.

В установленные сроки налоги были уплачены не в полном объеме.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком в полном объеме не исполнена.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6191,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72,90 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 670,00 руб., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 7,89 руб., а всего 6 941,79 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6191,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 72,90 руб., задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 670,00 руб., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 7,89 руб., а всего 6 941,79 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в судебную коллегию пол административным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В.Нуждин

Секретарь: А.С.Григорьева