Дело № 2-3550/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Фёдоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной на основании кредитного договора № № от 06.10.2017 в сумме 53 274 руб. 80 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 798 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по карте кредита в установленные сроки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор посредством выдачи кредитной карты лимитом 15 000 руб. (л.д. 10-11, 13-14).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО1 выдана кредитная карта «» с кредитным лимитом 15 000 руб.
С Условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Кредитная карта» (далее по тексту – Условия) и Тарифами банка ответчик ознакомлен при подаче заявления о выдаче карты.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно Условиям держатель карты принял на себя обязательства: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до даты наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
В период с момента выдачи кредитной карты ответчик использовал выданную ему банком кредитную карту, пользовался предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами.
В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитной карте составила 53 274 руб. 80 коп., из которых: 44 938 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 7 993 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 343 руб. – задолженность по комиссиям.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссии (л.д. 81). Однако в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, с последнего в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме .
По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 798 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитной карте, выданной на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 274 руб. 80 коп.; в возврат государственной пошлины 1 798 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н. Иванов
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Д.Н. Иванов
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
А.В. Фёдорова
(Инициалы, фамилия)
18.08.2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0003-01-2022-002457-11
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3550/2022