Дело №

УИД 62RS0017-01-2022-000427-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при помощнике судьи Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 63960 руб.; процентная ставка по кредиту - 30% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и Условия - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставил суду выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. Из представленных документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 222680,57 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216830,57 руб., в том числе: сумма основного долга - 63960,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 152812,48 руб.; сумма пени - 58,09 руб.; сумма штрафа - 00,00 руб.

В последующем на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем стороной по данному кредитному договору является ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216830,57 руб., в том числе: сумма основного долга - 63960,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 152812,48 руб.; сумма пени - 58,09 руб.; сумма штрафа - 00,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5368,00 руб., всего взыскать 222198,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на выдачу кредита и открытие специального карточного счёта №, которое в совокупности с Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифами обслуживания карты, является кредитным договором №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 63960 руб.; процентная ставка по кредиту - 30% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и Условия - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента.

Выпиской с лицевого счёта ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщику была выдана кредитная карта с наименованием счета Универсальная.

Судом также установлено, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела: копией анкеты-заявления о присоединении ФИО1 к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, в которых содержится личная подпись ответчика об обязании исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг (л.д.100); копией Условий и Правил предоставления банковских услуг (л.д.54-59); выпиской с лицевого счета (л.д.102-105).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора (п.1 ч.1).

В соответствии с п.2 ст.58 НК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал»). В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем стороной по данному кредитному договору является ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Изложенное подтверждается: копией протокола №2 общего собрания акционеров ЗАО Московского КБ «Москомприватбанк» (л.д.65-66); копией выписки из Устава АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.67); копией изменений, вносимых в Устав АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.68); копией протокола внеочередного общего собрания акционеров АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.68-69); копией листа записи ЕГРЮЛ (л.д.70); копией выписки из протокола № общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.71); копией договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74); копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75); копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.76-77); копией выписки из Устава ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.77-78); копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.79-80).

Из представленных документов усматривается, что ответчик принял на себя обязательства по данному договору, частично их исполнял, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету (л.д.50-51).

В соответствии с п.п.6.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году. За несвоевременно исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (л.д.57 об.ст.).

В результате неисполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 216 830 рублей 57 копеек, из которых 63 960 рублей 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 152 812 рублей 48 копеек - сумма процентов и 58 рублей 09 копеек - неустойка (пени).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления истцу было отказано в связи с наличием спора о праве (л.д.31).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по данному кредитному договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 216 830,57 руб., в том числе: сумма основного долга - 63 960,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 152 812,48 руб.; сумма пени - 58,09 руб.

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает (л.д.35).

При указанных обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» как нового кредитора к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 5 368 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 368 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 830 (двухсот шестнадцати тысяч восьмисот тридцати) рублей 57 копеек, в том числе: сумма основного долга - 63 960 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 152 812 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 48 копеек; сумма пени - 58 (пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368 (пяти тысяч трехсот шестидесяти восьми) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю.Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.