К делу №2-24/2023

УИД 23RS0024-01-2022-001374-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 12 января 2023г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 14.07.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 28 500 рублей, в соответствии с условиями которого ООО МК «Мани Мен» предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»». Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка права требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формой сделки признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронно-цифровой подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи – простой электронной цифровой подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов. Паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в сил п.3 ст.4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договору (договору займа) свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это. На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условием договора цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, что в силу положений ст.125 и ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует возможности обращения в суд по тому же требованию в порядке искового производства. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» задолженность по договору займа №_11 от 14.07.2018 за период с 15.07.2018 по 12.03.2020 в размере 54 276 рублей 85 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 21 408 рублей 05 копеек и сумму процентов по займу в размере 32 868 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном в адрес суда исковом заявлении представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» по доверенности – ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей на момент заключения сторонами договора займа) - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации – письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии с п.2.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч.1 и ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Порядок предоставления потребительских займов (микрозаймов) ООО МК «Мани Мен», действующий на момент рассматриваемых правоотношений, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», урегулирован Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен», которые были размещены в общем доступе в сети «Интернет» на сайте http://www.moneyman.ru/.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, зарегистрированный в компании ООО МК «Мани Мен» путем предоставления личных данных (в том числе номера телефона и паспортных данных, позволяющих идентифицировать лицо, а также данных о счете его банковской карты, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России») в личном кабинете на сайте http://www.moneyman.ru/ 14.07.2018 подал заявку на получение займа, выбрав при регистрации способ получения денежных средств путем их перечисления через систему на банковскую карту клиента.

Судом также установлено, что на основании вышеуказанной заявки 14.07.2018 между ООО МК «Мани Мен» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) в электронном виде был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с п.1, п.2, п.4 и п.6 которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 28 500 рублей, со сроком возврата займа - 30 дней, условием уплаты процентов с 1-го для срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 816,87% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 374,49% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых, с условием возврата суммы займа с начисленными процентами согласно графику единовременным платежом в последний день срока – 13.08.2018 в размере 43 462 рубля 50 копеек, в том числе 28 500 рублей – основной долг, 14 962 рубля 50 копеек – проценты за пользование займом, а заемщик ФИО1 в свою очередь обязался своевременно погасить сумму предоставленного займа и произвести оплату процентов по займу.

Факт заключения сторонами вышеуказанного Договора потребительского займа № от 14.07.2018 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 и ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается Офертой на предоставление займа № от 14.07.2018 (заключение договора потребительского займа), Заявлением застрахованного лица от 14.07.2018, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 14.07.2018, сведениями о счете банковской карты ФИО1, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России», а также Подтверждением акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС по договору займа № от 14.07.2018.

Судом установлено, что Индивидуальные условиями договора потребительского займа № от 14.07.2018, были подписаны заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи, и свидетельствуют о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты, и мог отказаться от заключения договора займа, однако выражая свою волю, заключил данный договор займа, поставив в нем аналог своей собственноручной подписи, подтвердив тем самым, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора потребительского займа, в том числе с Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен», что также отражено в п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.07.2018.

Заключая договор о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Обязательства кредитором в части предоставления заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом, заемные денежные средства в размере 28 500 рублей ООО МК «Мани Мен» были предоставлены ФИО1 путем их перечисления 14.07.2018 на указанный заемщиком счет банковской карты, что подтверждено Справкой № от 26.03.2020 ПАО «Транскапиталбанк» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY TKB БАНК ПАО клиентом ООО МК «Мани Мен».

Суд считает, что действия, совершенные ООО МК «Мани Мен» по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются акцептом адресованной банку от имени ФИО1 оферты.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 заключив с ООО МК «Мани Мен» вышеуказанный договор потребительского займа в полном объеме согласился с его условиями.

При заключении указанного договора потребительского займа ФИО1 действовал добровольно, имел возможность отказаться как от предложенных ему условий договора, так и полностью от услуг ООО МК «Мани Мен», и заключить договор с иной микрофинансовой (кредитной) организацией, в том числе на иных условиях, однако этого не сделал.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.07.2018 – сумма займа подлежала возврату ФИО1 в последний день срока, то есть13.08.2018, единовременным платежом в размере 43 462 рубля 50 копеек, в том числе 28 500 рублей – сумма основного долга, 14 962 рубля 50 копеек – проценты по займу.

В нарушение условий заключенного договора потребительского займа № от 14.07.2018, заемщик ФИО1 возврат суммы займа и уплату процентов по займу ни в установленный договором срок, ни в дальнейшем не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.07.2018 – в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен».

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 14.07.2018 также предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по Договору потребительского займа процентов, достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. После возникновении просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять клиенту проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не управе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей сумма подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № от 14.07.2018, заключенного с условием возврата займа в срок 30 дней (до 13.08.2018), за период с 15.07.2018 по 12.03.2020 составила 54 276 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга в размере 21 408 рублей 05 копеек и сумма процентов по займу в размере 32 868 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе процентов за пользование займом, проверен судом, произведен верно в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями действующего законодательства, в том числе соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части ограничения начисления процентов по микрозаймам.

Доказательств обратного, каких-либо возражений либо сведений о погашении указанной задолженности, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

12.03.2020 ООО МК «Мани Мен» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования в том числе по Договору потребительского займа № от 14.07.2018, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, перешло от ООО МК «Мани Мен» к ООО «Югорское коллекторское агентство», задолженность по Договору потребительского займа № от 14.07.2018, переданная по договору цессии, составила 59 821 рубль 21 копейка, из которых сумма основного долга - 21 408 рублей 05 копеек, сумма процентов по займу - 32 868 рублей 80 копеек, пени – 5 544 рубля 36 копеек, что подтверждено Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 12.03.2020 и Реестром должников к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 12.03.2020.

15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» заключило с ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» Договор уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2020, в соответствии с условиями которого право требования в том числе по Договору потребительского займа № от 14.07.2018, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, перешло от ООО «Югорское коллекторское агентство» к ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»», задолженность по Договору потребительского займа № от 14.07.2018, переданная по договору цессии, составила 59 821 рубль 21 копейка, из которых сумма основного долга - 21 408 рублей 05 копеек, сумма процентов по займу - 32 868 рублей 80 копеек, пени – 5 544 рубля 36 копеек, что подтверждено Договором № от 15.10.2020 уступки прав требования (цессии), Реестром должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от 15.10.2020, Платежным поручением № от 31.03.2021.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 договора потребительского займа №, в частности п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.07.2018 – сторонами в момент заключения договора займа было согласовано условие, в соответствии с которым кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, при заключении договора потребительского займа сторонами было согласовано условие о праве ООО МК «Мани Мен» на заключение договора уступки права требования по данному договору займа с иными организациями.

О состоявшихся уступках права требования по договору займа ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» вправе осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, к ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.07.2018, при этом передача права требования соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права должника.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом заявленные требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 14.07.2018, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» задолженности по договору потребительского займа № от 14.07.2018 за период с 15.07.2018 по 12.03.2020 в размере 54 276 рублей 85 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 21 408 рублей 05 копеек и суммы процентов по займу в размере 32 868 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей 30 копеек, подтвержденные Платежным поручением № от 21.03.2022 и Платежным поручением № от 06.09.2021, которые подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный 17.12.2008 Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»» (ИНН <***>, КПП770201001, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 14.07.2018 за период с 15.07.2018 по 12.03.2020 в размере 54 276 рублей 85 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 21 408 рублей 05 копеек и сумму процентов по займу в размере 32 868 рублей 80 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей 30 копеек, а всего взыскать 56 105 (пятьдесят шесть тысяч сто пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края С.А. Серомицкий