К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> « 12 » сентября 2023 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> С.В.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, она являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решила раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получила сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в безлесной равнине в точке с географическими координатами 44.5967171 с.ш. 40.054523 в.д. точность: 7.7м в <адрес> Республики Адыгея.
Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, но не позже 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство, известное ей под названием «соль», которое стала незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта, так же для последующего личного употребления.
После этого ФИО1 стала передвигаться в <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.
В период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № административного здания УНК МВД по РА по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у нее было обнаружено и изъято вещество «мефедрон (4- метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,390 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласилась с объемом предъявленного обвинения полностью, вину в инкриминируемом деянии признала полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимой в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимой наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1, совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.
При исследовании личности подсудимой установлено, что он постоянно проживает в <адрес>, не замужем, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, имеет заболевание «астма», не судима.
При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья (имеет заболевание «астма»), принимала меры к заглаживанию вреда (перечислила денежные средства в благотворительный фонд « город без наркотиков») (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимая судимости не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ей наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение ее семьи, наличие дохода с учетом ее материального положения.
Также суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, того обстоятельства, что ФИО1 судимости не имеет, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, ее личности, полагает, что назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданского иска по делу не имеется.
Процессуальные издержки, по делу отсутствуют
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «iPhone 13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Отдел МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 010501001, ОКТМО 79701000001, р/с 40№, БИК 047908001, л/с <***> – в УФК по <адрес>, КБК 188 116 03127 01 0000 140.
Гражданского иска по делу не имеется.
Процессуальные издержки отсутствуют.
В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать мобильный телефон «iPhone 13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий - подпись - Сташ Б.Ю.
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-17
Подлинник находится в материалах дела №
В Майкопском городском суде Республики Адыгея