Решение по делу № 2-6706/2022 от 09.12.2022 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело №2-6706/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007761-15

Заочное Решение

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-6706/22 по исковому заявлению ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование своих требований указав следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» и Обществом с ограниченной ответственностью «Глобальный Инженерные Системы» заключен договор поставки продукции № ПСЦ 555/К-2019/ТЛТ от 22.07.2019г., согласно которого Истец обязуется поставлять, а Третье лицо обязуется принимать и оплачивать на условиях Договора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2021г. по делу № А50-20363/2021 с ООО «ГИС» в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» взысканы денежные средства: задолженность по договору поставки в размере 325 728 руб., неустойка - в размере 232 895,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 172 руб. Всего взыскано: 572 795,52 руб. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства в отношении третьего лица задолженность не взыскивалась. Согласно сведениям, размещенным на сайте судебных приставов исполнителей, исполнительное производство в отношении третьего лица прекращено 26.08.2022г. по ст. 46 ч. 1 п. 3 закона «Об исполнительном производстве».

Во исполнение договора поставки между поставщиком, покупателем и ФИО1 заключен договор поручительства б/н от 22.07.2019г., где поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком в том же объеме, что покупатель, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением обеспеченных поручительством обязательств.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства кредитор вправе обратиться с исковым заявлением к поручителю в течение 3-х лет с момента предъявления требований к покупателю (третьему лицу).

На день обращения с настоящим иском в суд третье лицо задолженность перед истцом не погасило, истец вынужден обратиться с настоящим иском к ответчику, как поручителю по договору поставки.

Истец направлял претензию в адрес ответчика №338 от 30.06.2022г. Претензия была ответчиком получена 24.07.2022г., на текущую дату задолженность не погашена.

В связи с этим, истец обратился в суд и просит ФИО1 в пользу истца ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» сумму долга в размере 572 795,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8928 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «ГИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причины неявки судом неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.07.2019 года ООО « Первый Стройцентр Сатурн-Р» и ООО «ГИС» в лице директора ФИО1 заключили договор поставки №, в соответствии с которым ООО « 1 Стройцентр Сатурн-Р» обязался поставлять и передавать в собственность ООО «ГИС» в обусловленный срок товар в ассортименте и количестве, а ООО «ГИС» обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства в отношении ООО «ГИС» задолженность не взыскивалась.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте судебных приставов исполнителей, исполнительное производство в отношении ООО «ГИС» прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в обеспечение исполнения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» и ФИО1 был заключен Договор поручительства к договору поставки №ПСЦ 555/К-2019/ТЛТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1.1 Договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ГИС» всех своих обязательств по договору поставки №ПСЦ 555/К-2019/ТЛТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1, как поручителю ООО «ГИС», направлена досудебная претензия № о наличии задолженности в размере 572795,52 руб. и требование о ее погашении.

Данное уведомление ответчик проигнорировал.

В настоящее время ООО «ГИС» и ФИО1 денежные обязательства не исполняют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-20363/2021 по иску ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» к ООО «ГИС» о взыскании 558623,52 руб., с ООО «ГИС» взыскана сумма 572 795,52 руб., из которых задолженность по Договору поставки №ПСЦ 555/К-2019/ТЛТ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325728 руб., неустойка- 232895,52 руб., госпошлина - 14172 руб.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, сумма задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара подлежит взысканию в размере 572795,52 руб. в судебном порядке с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 928 рублей, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 795,52 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 928 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.12.2022

Председательствующий- Османова Н.С.