РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1191/22 по административному иску ООО «Киберникс» к начальнику Кунцевского ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Кунцевский ОСП фио, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-704/2021 от 17.12.2021 года.

- Обязать должностных лиц Кунцевский ОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №2-704/2021 от 17.12.2021 года.

- Признать незаконным бездействие должностных лиц Кунцевский ОСП, выразившееся в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

- Обязать должностных лиц Кунцевский ОСП направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

- Признать незаконным бездействие должностных лиц Кунцевский ОСП выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий.

- Обязать должностных лиц Кунцевский ОСП рассмотреть ходатайство взыскателя и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.07.2022 года ООО «КИБЕРНИКС» направило в Кунцевский ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, к заявлению административный истец приложил оригинал исполнительного документа 2-704/2021 выданного 17.12.2021 мировым судьей судебного адрес районный суд ода Москвы о взыскании денежных средств к должнику ФИО1.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени административным ответчиком в адрес ООО «КИБЕРНИКС» не направлялось и ОО «КИБЕРНИКС» не получено.

Согласна сведениям с Банка данных исполнительного производства с официального сайта ФССП -осени исполнительных производств с официального сайта ФССП России исполнительных производств в отношении заинтересованного лица (должника) по судебному приказу в пользу ООО «КИБЕРНИКС» не возбуждалось.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось ходатайство о проведении комплекса мер, направленных на установление имущества должника.

Бездействие должностных лиц административного ответчика, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и в не даче ответа на ходатайство о проведении комплекса мер направленных обращение взыскания на имущество должника, нарушает охраняемые законом права взыскателя на получение денежных средств по исполнительному документу, а также принцип обязательности судебных решений.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 года ООО «КИБЕРНИКС» направило в Кунцевский ОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, к заявлению административный истец приложил оригинал исполнительного документа 2-704/2021 выданного 17.12.2021 мировым судьей судебного адрес районный суд ода Москвы о взыскании денежных средств к должнику ФИО1.

05.10.2022г. судебный пристав-исполнитель принял постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный-номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).. В предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

В соответствии с пп.»а» п.5, ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» В исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно, для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В связи с отсутствием в исполнительном документе необходимой и обязательной информации судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности по возбуждению исполнительного производства, а также рассмотрению ходатайства о принятии мер принудительного исполнения, при указанных обстоятельствах, у суда не имеется.

Кроме того, административный истец не лишен возможности повторного предъявления указанного исполнительного документа после устранения отмеченных нарушений.

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Киберникс» к начальнику Кунцевского ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова