Решение по делу № 2-3791/2023 от 14.09.2023

Дело 2-3791/2023

64RS0046-01-2023-003660-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ФИО2 в котором просит: признать за ним право собственности на ? доли в праве на жилую комнату расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А,И. и ФИО2 состояли в браке. Ответчик, помимо совместно с истцом ребенка имеет ребенка от первого брака – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.

Решением ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова от 13.04.2017 г. № 218 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский капитал МК – 10 № 0689202 на сумму 453026 руб.

17.10.2018 г. между ООО «Ипотечный Квартал» и ФИО2 заключен договор займа <***> по условиям которого ответчику представлен займ в размере 453026 руб. под 3,6786% в месяц на срок 90 дней, на приобретение комнаты по адресу: <адрес>.

В целях использования средств материнского капитала для погашения долга по договору займа истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформили и нотариально удостоверили обязательство следующего содержания – в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определение долей по соглашению) приобретенную с использованием средств материнского капитала комнату по адресу: <адрес>.

На основании решения ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала предоставленного ФИО2 перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, задолженность ответчика по указанному договору погашена в полном объеме.

По условиям договора купли продажи комната приобретена в собственность ФИО2, ФИО5 и ФИО3 каждого по 1/3 доли в праве.

Обязательство по оформлению комнаты в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей истцом и ответчиком не исполнено, ответчик уклоняется от его выполнения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей (далее – Закон), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

В силу п. 2 ст. 2, ст. 9 Закона материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. Расходование данных денежных средств носит целевой характер. От имени Российской Федерации пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет контроль за расходованием федеральных средств, принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче сертификата на получение материнского (семейного) капитала, ведет федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (ст.ст. 4, 5, 7, 9 Закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При этом в силу п. «ж» ч. 13 постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» обязательным условиям предоставления материнского капитала пенсионным фондом Российской Федерации в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – является засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии с п. 3-5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А,И. и ФИО2 состояли в браке. Ответчик, помимо совместно с истцом ребенка имеет ребенка от первого брака – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.

Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский капитал МК – 10 № 0689202 на сумму 453026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ипотечный Квартал» и ФИО2 заключен договор займа <***> по условиям которого ответчику представлен займ в размере 453026 руб. под 3,6786% в месяц на срок 90 дней, на приобретение комнаты по адресу: <адрес>.

На основании решения ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова от 17.10.2018 г. средства материнского капитала предоставленного ФИО2 перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, задолженность ответчика по указанному договору погашена в полном объеме.

Обязательство по оформлению комнаты в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей истцом и ответчиком не исполнено.

В связи с чем, принимая во внимание тот факт, что комната приобретена в период брака за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб., суд приходит к выводу о том, что за каждым из членов семьи надлежит признать право на равную долю, т.е. на ? доли в праве собственности на объект недвижимого имущества.

Следовательно, надлежит прекратить право собственности ФИО2, ФИО5 и ФИО3 на комнату по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, за каждым по 1/3 доли и признать за истцом и ФИО2, ФИО5 и ФИО3 право на ? доли в праве собственности на комнату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности ФИО2, ФИО5 и ФИО3 на комнату по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес>

Признать право собственности на ? доли в праве на комнату по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес> за ФИО1.

Признать право собственности на ? доли в праве на комнату по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес> за ФИО2.

Признать право собственности на ? доли в праве на комнату по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес> за ФИО5.

Признать право собственности на ? доли в праве на комнату по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес> за ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 сентября 2023 г.

Председательствующий