Решение по делу № 2-4347/2021 от 07.09.2022 - о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплаты алиментов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об освобождении от уплаты неустойки.

УИД 25RS0№-31

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплаты алиментов и встречному иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении от уплаты неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском указав, что 09.03.2016 между ней и ФИО3 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 40 000 рублей ежемесячно, начиная с даты подписания соглашения до достижения ребенком совершеннолетия и на период обучения в учебном заведении до 23 лет. В соответствии с п. 9 соглашения при образовании задолженности по уплате алиментов по вине ФИО3, он должен уплатить ФИО2 неустойку в размере 1/10 % от суммы невыплаченных платежей на каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 09.03.2018 по 15.03.2018 составляет 967 741 рубль. Просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу неустойку по алиментам за период с 09.03.2018 по 15.03.2018 в размере 702 рублей. В дальнейшем ФИО2 неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с ФИО3 в ее пользу неустойку по алиментам за период с 10.03.2016 по 10.02.2022 в размере 563 709,44 рублей.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2, в котором просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам по решению суда от 21.04.2021 дело № 2-39/2022 за период с 07.03.2016 по 09.03.2018; освободить его от уплаты неустойки в связи с отсутствием вины в образовавшейся задолженности по алиментам, по соглашению об алиментах на содержание ребенка, установленной по решению суда от 21.04.2021 дело № 2-39/2022; освободить его от уплаты неустойки по задолженности по алиментам за период с 10.03.2018 по 25.03.2019, в связи с оплатой задолженности 28.03.2019.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № 7873/18/25040-ИП.на основании материалов исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере 40 000 рублей в пользу ФИО2 В последующем судебный пристав-исполнитель на основании голословного утверждения ФИО2 произвел расчет задолженности по алиментам за период с 09.03.2016 по 07.03.2018. ФИО2 утаила тот факт, что согласно условиям соглашения уплата алиментов производится ежемесячно наличными в сумме 40 000 рублей непосредственно первого числа каждого месяца, начиная с момента заключения соглашения. ФИО3 на протяжении указанного периода исправно платил, о чем свидетельствовало отсутствие каких-либо претензий со стороны ФИО2 за длительный период с 09.03.2016 по 07.03.2018. Указал, что отец и мать договорились сами о механизме передачи денег и никаких расписок данное соглашение не предусматривало. ФИО3 поднимал данный вопрос о написании расписок, но всегда получал ответ, что будут написаны позже. Указывая, что ФИО2 не представлено никаких доказательств не оплаты ФИО3 алиментов, наличие какой либо задолженности по алиментам ФИО3 не признает, а также отсутствие виновных действий ФИО3 в образовавшейся задолженности, просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, удовлетворив его исковые требования.

В судебном заседании представитель ФИО2 на своих требованиях настаивала, против встречных требований ФИО3 возражала, указав, что она не получала денежные средства от ФИО3 в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно соглашению об уплате алиментов с первого числа месяца оплачиваются алименты, поэтому с 10 числа уже была образована задолженность.

Представитель ФИО5 в судебном заседании отказался от части требований, в части полностью освобождения от уплаты задолженности по алиментам по решению суда от 21.04.2021 дело № 2-39/2022 (указал реквизиты ошибочно, решение от 23.04.2021 № 2-39/2021) за период с 07.03.2016 по 09.03.2018, на удовлетворении остальных требованиях настаивал, указав, что соглашением об уплате алиментов была предусмотрена передача денежных средств наличными. ФИО5 передавал денежные средства, однако ФИО2 расписки в получении денег не выдавала. Полагает, что его доверитель предоставил все доказательств того, что задолженности у него перед ФИО2 не имеется.

Протокольным определением принят отказ от части требований ФИО3

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.03.2016 года ФИО2 и ФИО3 заключили соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО3 (плательщик) обязался уплачивать получателю (ФИО2, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 40 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.3 соглашения стороны согласовали, что уплата алиментов будет производится ежемесячно наличными деньгами, непосредственно передаваемыми плательщиком 1 (первого) числа каждого месяца, начиная с момента заключения соглашения.

В соответствии с п. 9 соглашения плательщику алиментов было разъяснено, что при образовании задолженности по уплате алиментов по вине «плательщика» в соответствии с п.1 ст. 115 Семейного Кодекса РФ он должен будет уплатить «получателю» неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных платежей на каждый день просрочки.

07.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № 7873/18/25040-ИП в отношении ФИО3 Предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю УФССП России по Приморскому краю от 15.03.2018 произведен расчет задолженности по алиментам и на 16.03.2018 определен размер задолженности ФИО3 по алиментам – 967 741,94 рубль.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.04.2021 по гражданскому делу № 2-39/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении задолженности по алиментам, определен размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 09.03.2016 по 25.03. 2019 в размере 295 799,63 рублей.

Данное решение суда сторонами не оспаривало и вступило в законную силу 01.06.2021.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 03.08.2021, вступившим в законную 08.11.2021, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов – отказано.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу пункта 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшего на момент рассмотрения дела судами, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении) (Постановление Конституционного Суда РФ от 06 октября 2017 года N 23-П).

Истцом заявлен размер неустойки за период с 10.03.2016 по 10.02.2022 в размере 563 709,44 рублей.

Проверив расчет, суд полагает, что он математически верен, однако учитывая, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.04.2021 по гражданскому делу № 2-39/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении задолженности по алиментам было установлено, что ФИО3 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой предоставить расписки, подтверждающие исполнение алиментных обязательств ответчика перед истцом, однако истец всячески уклонялся от написания расписок, доказательств обратного представлено не было и данное решение сторонами также оспорено не было, также учитывая, что при рассмотрении настоящего иска ФИО2, в лице своего представителя, также не смогла пояснить суду по какой причине ею не составлялись расписки в получении денежных средств от ФИО3, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит снижению до 150 000 рублей.

Требования ФИО3 с учетом удовлетворения требований ФИО2, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий