Приговор по делу № 1-120/2023 от 14.07.2023.

Дело № 1-120/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000641-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 14 июля 2023 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО7,

законного представителя подсудимого ФИО4,

защитника Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО7 умышленно причинила смерть другому человеку.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с 06 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения в <адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО7 по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО

Непосредственно после этого, находясь в вышеуказанное время совместно с ФИО в помещении зальной комнаты <адрес>, ФИО7, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО, и желая их наступления, приискал в помещении дома нож, который взял в руку, подошел к ФИО, стоящему к нему спиной и который не мог воспрепятствовать преступным действиям ФИО7, после чего клинком ножа нанес ФИО, множественные, не менее восьми, удары в область расположения его жизненно-важных органов, а именно в область грудной клетки, из которых два удара повреждений не причинили, а шесть ударов проникли через все слои одежды, причинив шесть колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки ФИО слева, из которых три раны являются проникающими с повреждением легкого.

Своими действиями ФИО7 причинил ФИО следующие телесные повреждения:

- рана № располагалась на задней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции промежутка между остистыми отростками 1-2 грудных позвонков, в 152 см от подошвенной поверхности стоп, с щелевидным просветом, ориентирована на 2,5 и 8,5 часов условного циферблата. Стенки раны ровные, близки к отвесным. Ребро правого конца пологое, левого - нависает. Раневой канал, протяженностью около 9 см идет в направлении сзади наперед и справа налево относительно вертикального положения тела, слепо заканчивается в мягких тканях задней поверхности грудной клетки;

- рана № располагалась в 0,5 см в право от средней линии, на уровне промежутка между остистыми отростками 2-3 грудных позвонков, в 150, 5см от подошвенной поверхности стоп, линейная, длиной 2,4 см, ориентирована на 2,5 и 8,5 часов условного циферблата. Стенки ровные, скошены: верхняя пологая, нижняя нависает. Ребро левого конца нависает, правого-пологое. Раневой канал протяженностью около 7 см, в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз относительно вертикального положения тела, заканчивающийся в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, в просвете раневого канала раны №;

- рана № располагалась на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции внутреннего угла левой лопатки, в 7 см от средней линии и в 148 см от подошвенной поверхности стоп, линейной формы, ориентирована на 3 и 9 часов условного циферблата, длиной 3 см. Стенки ровные, несколько, близки к отвесным. Ребро левого конца нависает, правого- пологое. Раневой канал протяженностью около 10 см, в направлении сзади наперед и справа налево относительно вертикального положения тела, с повреждением надкостной части левой лопатки, слепо затухающий в мягких тканях грудной клетки;

- рана № располагалась по средней линии, в проекции остистого отростка 4-го грудного позвонка, в 146, 5 см от подошвенной поверхности стоп, линейной формы, длиной 5 см, ориентирована на 2,5 и 8,5 часов условного циферблата. В 0,2 см от левого конца от верхнего края на 9 часов условного циферблата отходит линейное повреждение длиной 2 см, с ровными краями, остроугольным концом с нависающим ребром. Стенки раны ровные, скошены: верхняя пологая, нижняя нависает. Ребро левого конца нависает, правого - пологое. Раневой канал протяженностью около 11 см в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз относительно вертикального положения тела, проникающий в полость грудной клетки с повреждением 6-го левого ребра и слепо заканчивающийся в толще нижней доли левого легкого;

- рана № располагалась сразу влево от средней линии на уровне остистого отростка 5-го грудного позвонка, в 144 см от подошвенной поверхности стоп, ориентирована на 2,5 и 8,5 часов условного циферблата, длиной 4, 6 см. В 0,5 см от левого конца рана от верхнего края на 9 часов условного циферблата отходит линейное повреждение длиной 5 см, с ровными краями и стенками, нависающим ребром остроугольного конца. Стенки раны скошены: верхняя пологая, нижняя нависает. Ребро левого конца нависает, правого - пологое. Раневой канал, протяженностью 11 см в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз относительно вертикального положения тела, проникающим в полость грудной клетки с повреждением 7-го левого ребра и слепо заканчивается в толще нижней доли левого легкого;

- рана №, согласно Протокола врача-хирурга, располагалась в непосредственной близости от раны №: при этом две раны (между 6 и 7 межреберьем) были расположены очень близко и сливались в один раневой канал, поэтому, в ходе операции во время первичной хирургической обработки ран края 2 ран (между 6-7 межреберьем) были иссечены (частично) и сформирован 1 рубец, поскольку эти 2 раны располагались близко друг к другу, между ними была перемычка не более 5 мм, которая была иссечена. Из чего следует, что раневой канал раны № имел аналогичные свойства раны №, и также проникал в полость грудной клетки слева, и слепо заканчивался в толще нижней доли левого легкого.

Все повреждения у ФИО, осложнившиеся обильной кровопотерей, взаимно отягощали друг друга и поэтому, в совокупности, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО наступила в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут несмотря на оказание ему квалифицированной медицинской помощи от преступных действий ФИО7 в результате обильной кровопотери, развившейся в результате множественных (шести) колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки слева, сопровождавшейся левосторонним гемопневмотораксом (300 мл на операции), левосторонним гемотораксом (150 мл при исследовании трупа) и наружным кровотечением из ран до поступления в стационар, что подтверждается малокровием внутренних органов, островчатыми трупными пятнами, а также клиническими проявлениями кровопотери и геморрагического шока, изложенными в медицинских документах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО7 на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным в статусе подозреваемого с участием защитника, законного представителя он показал, что в <адрес> проживал один, но около 2 месяцев назад с ним стала проживать ФИО1, которая ранее на протяжении многих лет проживала с ФИО в доме напротив, на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов вечера к нему в дом пришел ФИО забрать сапоги, которые находились у него в доме. С собой ФИО принес бутылку водки, которую они распили. Затем они пошли в магазин, купили еще водки, вернулись домой и распили ее. ФИО1 также была дома и насколько он помнит, тоже с ними выпила. Конфликта между ним и ФИО в тот день не было, но ФИО, будучи на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал говорить всякий бред и он понял, что ФИО пора домой, о чем он тому и сказал. ФИО ушел домой, а он и ФИО1 легли спать, на тот момент уже было ночное время. ДД.ММ.ГГГГ в 6 утра ФИО снова пришел к нему домой, постучал, он открыл ему дверь, ФИО был в состоянии алкогольного опьянения, что он понял по запаху алкоголя. ФИО сказал, что у него есть 1000 рублей и предложил сходить за спиртным, на что он согласился и они ушли в дом к соседке ФИО8, у которой взяли 2 бутылки водки по 0,5. ФИО1 на тот момент была дома и уже проснулась. Проживает ФИО8 недалеко от него, на расстоянии примерно 100 метров от его дома. Отсутствовали они с ФИО недолго. Когда они вернулись, то прошли в зал и стали совместно распивать приобретенную водку, ФИО1 ушла на кухню готовить завтрак и с ними сначала не выпивала. В ходе распития спиртного они разговаривали, никаких конфликтов между ним и ФИО не возникало. Через некоторое время к ним присоединилась ФИО1 и стала выпивать с ними. В комнате они сидели следующим образом: ФИО1 сидела на диване, слева от нее в кресле сидел он, справа от ФИО1 на стуле сидел ФИО Сам он был в тот день одет в теплый комбинезон, кофту, под комбинезоном также были еще одни штаны, обут был в тапки, то есть в той одежде и обуви, в которой находится на момент допроса. ФИО, насколько он помнит, был одет в штанах и куртке камуфляжного цвета, сверху была куртка черного цвета. Он помнит, как они допили втроем третью бутылку водки, после чего был разговор с ФИО1 по поводу того, с кем она будет проживать, поскольку они планировали сожительствовать, на что она пояснила, что жить будет с ним. ФИО по прежнему сидел на стуле и молчал. После чего они продолжили втроем распивать спиртное. Затем между ним и ФИО произошла ссора по поводу того, с кем будет проживать ФИО1, сначала они просто ругались словесно. Потом он пошел в соседнюю комнату, вытащил из своей рыбацкой сумки нож, вернулся в зал, насколько он помнит, ФИО стоял к нему спиной. Он (ФИО7) держал нож в правой руке и с силой нанес со спины ФИО не менее двух ударов указанным ножом, сколько всего было ударов, не помнит, в результате чего из куртки ФИО полетели перья, на ноже он увидел кровь. ФИО сразу захрипел, закачался и упал на пол. После чего он слышал, что ФИО1 закричала на него, что он делает. После ее крика он перестал наносить удары ножом ФИО По какой причине он начал наносить удары ножом ФИО, не помнит. После того, как он закончил наносить удары ФИО, то нож сначала кинул на пол и придавил ногой, потом поднял и положил на шкаф в зале, а сам сел в кресло в зале и просто сидел, никуда не ходил. Скорую он ФИО не вызывал, так как посчитал, что убил того. Он не помнит, чтобы угрожал ФИО1 нанесением телесных повреждений ножом, помнит, как фельдшер Свидетель №2 и сестра ФИО - И, оказывали медицинскую помощь ФИО (т. 1 л.д. 137-140).

Будучи допрошенным в статусе обвиняемого с участием защитника, законного представителя, ФИО7 показал, что виновным себя признает полностью. Показания, данные им в качестве подозреваемого поддерживает. (т. 1 л.д. 154-156, л.д. 172-175, т. 2 л.д. 98-101).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд находит вину ФИО7 в совершении данного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Так потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ее брат - ФИО проживал с ФИО1 около 10 лет в <адрес>. ФИО7 ей знаком с детства, он злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения бывает агрессивным. Ее брат общался со ФИО7, те состояли в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у матери, когда около 11 часов 30 минут позвонила фельдшер Свидетель №2 и сказала, что порезали брата по <адрес>, попросила за ней заехать. После чего потерпевшая с фельдшером около 11 часов 45 минут приехала к ФИО7. Когда они прибыли к последнему, то следов борьбы не было, ФИО1 находилась на диване, ФИО7 был в комнате, ФИО9 у окна. ФИО7 с ФИО1 пояснили, что ФИО9 упал около калитки и они его занесли в дом, вызвали скорую помощь. ФИО9 хрипел, ничего не пояснял, на нем была куртка - ветровка, кофта, штаны камуфляжные. Она увидела у ФИО9 телесные повреждения, была рана сзади выше лопатки, вторая рана была глубокая и располагалась ближе к позвоночнику, под первой. Около 12 часов 40 минут приехала скорая помощь. ФИО1 говорила: «нож, нож…».

Также потерпевшая подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в последнее время ее родной брат - ФИО9 Свидетель №3 часто находился и распивал спиртные напитки в доме у ФИО7 по адресу: <адрес>, также совместно с ними всегда была ФИО1. Свидетель №3 ФИО9 и Алексей ФИО7 были в дружеских отношениях. О смерти ФИО потерпевшей стало известно от фельдшера, которой позвонила ФИО1. Вскоре стало известно, что ФИО7 ножом нанес удары брату потерпевшей в спину. (т. 1 л.д. 95-97). Будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила фельдшер ФАП и пояснила, что ее брату нанесли ножевые ранения, как пояснила фельдшер, ей это стало известно от ФИО1, которая сначала сказала про то, что ножевые ранения нанесли неизвестные около ограды дома ФИО7, однако у ограды никаких следов крови и следов волочения не было, в связи с чем стало понятно, что ранения нанесли в доме, но следов драки в доме не было. ФИО1 и ФИО7 были в состоянии опьянения. На месте фельдшер оказала первую необходимую помощь, и они стали дожидаться скорую. (т. 1 л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля ФИО1, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно со ФИО7 около 2 месяцев. До этого она проживала около 10 лет с ФИО9 Свидетель №3. Последние несколько дней ФИО7 употреблял спиртные напитки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФИО9, который стал с ФИО7 распивать 3 бутылки водки, которые сами в тот же вечер купили в киоске. Она с ними не выпивала. Около полуночи ФИО9 ушел к себе домой. В тот вечер конфликта между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра ФИО9 пришел снова к ним в гости, дверь ему открыл ФИО7. Она в этот момент как раз проснулась. ФИО9 сказал, что у него есть 1000 рублей и предложил ФИО7 сходить в магазин за спиртным, на что ФИО7 согласился и те ушли, отсутствовали они около 20 минут, вернулись с двумя бутылками водки. Затем ФИО9 и ФИО7 прошли в зал, где стали распивать водку, а она ушла на кухню готовить завтрак и с ними сначала не выпивала. С кухни она слышала, что ФИО7 и ФИО9 разговаривали, конфликта между теми она не слышала. Потом она зашла к ним в зал и тоже выпила рюмку водки, и снова вернулась на кухню. Из кухни она слышала, как ФИО9 и ФИО7 спорили, как нужно держать голубятню, конфликта между теми не было. Затем они допили водку и ФИО9 пошел в магазин, вернулся спустя 10 минут с 3 бутылками водки и 2 пачками сухарей. Она на тот момент уже приготовила завтрак. Они втроем в зале продолжили распивать водку. В комнате они сидели следующим образом: она на диване, слева от нее в кресле сидел ФИО7, а справа от нее на стуле сидел ФИО9. Когда ФИО9 вернулся, то куртку не снимал. Она и ФИО7 были без верхней одежды. Пока они сидели, ФИО7 и ФИО9 просто разговаривали, никакого конфликта между ними не было, все трое находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она заметила, что ФИО9, сидя на стуле, наклонил голову вниз и так молча сидел, сопел. Она посчитала, что он начал засыпать, и продолжила беседовать со ФИО7. После чего ФИО7 молча встал, спокойно вышел из зала, при этом ничего не говорил, не злился, не ругался, просто вышел. Спустя несколько секунд ФИО7 вернулся в зал, при этом в руках она у него ничего не видела. ФИО7 спросил у нее, с кем она будет жить, на что она ответила, что с ним (ФИО7). Сразу после этого ФИО7 прошел мимо нее, при этом она также в руках у него ничего не видела, подошел со спины к ФИО9 и стал с силой замахиваться и бить своей рукой, какой именно не помнит, в область спины ФИО9. Куда именно бил ФИО7, она не видела. Ударил ФИО7 по спине ФИО9 3 раза. При этом, когда ФИО7 ударил ФИО9 во второй раз, то из куртки полетели перья, после чего ФИО7 ударил ФИО9 в третий раз и в момент третьего удара она разглядела в руке ФИО7 нож. После этого она сразу подскочила и начала говорить ФИО7, чтобы тот угомонился. Она подошла к ФИО9, просунула руку в место разрыва куртки и поняла, что там все в крови. После ее слов ФИО7 схватил ее одной рукой за кофту в области груди, в другой руке у того по-прежнему был нож, и сказал ей: «Замолчи или сейчас тебя порежу». Эту угрозу она восприняла реально, поскольку только что на ее глазах ФИО7 нанес ножевые ранения ФИО9 и по-прежнему стоял с ножом в руке, поэтому она испугалась и сказала ФИО7, что будет молчать, надеясь, что ФИО7 успокоится. После этого ФИО7 ее отпустил, нож положил на пол и придерживал ногой, как она поняла, чтобы она не взяла нож. После чего она села в кресло. ФИО7 тоже сел в кресло, закурил. Нож держал в руках. В это время ФИО9 еще больше опустил голову, хрипел, она испугалась за него и стала уговаривать ФИО7, чтобы он разрешил ей оказать помощь ФИО9, вызвать скорую медицинскую помощь, на что ФИО7 сказал, чтобы она сидела, иначе и ее он зарежет. Она боялась ФИО7 и сидела спокойно. Она видела, что ФИО9 совсем плохо, а ФИО7 твердил: «Пусть он сдохнет». Так они просидели около 30 минут. После чего она решила перевести тему разговора, чтобы отвлечь ФИО7 и предложила сходить на улицу проверить голубятню, которую тот держит, на что ФИО7 согласился, встал, положил нож на шкаф, сказав ей, чтобы она никому ничего не говорила, на что она ответила согласием, поскольку боялась ФИО7 и хотела, чтобы он успокоился. На тот момент для нее было главное выйти на улицу, поскольку ФИО9 было совсем плохо, она думала, что он вот-вот потеряет сознание и умрет. Когда они вышли на улицу и подошли к голубятне, она сразу пошла в сторону соседских домов, чтобы позвать на помощь, шла так быстро, как могла. ФИО7 ее не догонял, не препятствовал, никуда сам не скрывался. Она зашла к соседке в <адрес>, которую попросила вызвать скорую медицинскую помощь, та сразу позвонила фельдшеру. Через некоторое время вошла фельдшер Свидетель №2 с ФИО2 Затем фельдшер стала оказывать медицинскую помощь ФИО9, а ФИО7 шепотом сказал свидетелю, чтобы она никому ничего не говорила. Она сначала испугалась, но, когда приехали сотрудники полиции, рассказала им всю правду, поскольку чувствовала себя в безопасности. (т. 1 л.д. 107-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании о том, что она работает фельдшером ГБУЗ НСО Коченевская ЦРБ. Ей известны ФИО9 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на приеме в ФАП, когда ей позвонила ФИО1 и сказала, что ФИО9 кто-то пырнул ножом и чтобы она пришла к ФИО7. После этого свидетель позвонила маме ФИО9, которой сообщила о произошедшем, а та сказала о случившемся сестре ФИО9 - ФИО10. Затем ФИО11 заехала за свидетелем и они поехали к ФИО7. Зайдя в дом ФИО7, свидетель увидела ФИО9, который сидел в кресле у окна напротив вход, при этом был без сознания, хрипел. ФИО1 и ФИО7 ходили по дому, сказали, что ФИО9 упал у забора и они его затащили в дом. Свидетель вызвала скорую помощь, затащила ФИО9 с ФИО11 и ФИО7 на диван. У ФИО9 была зияющая рана недалеко от позвоночника, еще одна рана была на верхней доле легкого. В сознание ФИО9 не приходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи в Коченевскую ЦРБ был доставлен ФИО с ножевыми ранениями в области грудной клетки слева, который после поступления сразу был подготовлен для проведения операции и переведен в операционное отделение. В ходе операции у ФИО9 на задней поверхности грудной клетки обнаружено 6 колото-резаных ран, 3 из которых проникающие с повреждением легкого, при этом 2 раны (между 6 и 7 межреберьем) были расположены очень близко и сливались в один раневой канал, также было еще 3 непроникающих раны. В ходе операции во время первичной хирургической обработки ран, края 2 ран (между 6-7 межреберьем) были иссечены (частично) и сформирован 1 рубец, поскольку эти 2 раны располагались близко друг к другу, между ними была перемычка не более 5 мм, которая и была иссечена. (т. 1 л.д. 119-121).

Суд находит показания потерпевшей и свидетелей достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц в основном и главном согласуются между собой, а также с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Так, вина подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается также совокупностью объективных доказательств, в том числе:

протоколом явки с повинной ФИО7, согласно которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он убил человека, а именно нанес несколько ударов ножом в спину. Вину признает, в совершенном раскаивается, при написании явки с повинной давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. 46-47);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте, согласно которому он с участием защитника и законного представителя показал на место и способ совершения преступления, а именно показал на <адрес> и пояснил, а также показал на манекене, что в момент, когда у него в руках был нож, ФИО стоял к нему спиной, после чего он подошел к ФИО9 со спины, и находившимся в руках ножом нанес ФИО9 три удара со спины (два в область груди и один в область спины), отчего последний упал. (т. 1 л.д. 141-150);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяли зимнюю куртку; ветровку утепленную коричневого цвета с рисунком; кофту бежевого цвета с темно-синими вставками на рукавах; нож с коричневой ручкой, 11 клейких лент со следами пальцев и ладоней рук. (т. 1 л.д. 24-31);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 изъяты образцы слюны, крови на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. (т. 1 л.д. 56-57);

протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра бытового помещения ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ» изъяты футболка черного цвета с рисунком; кофта темно-синего цвета ФИО (т. 1 л.д. 61-64);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО изъят образец крови. (т. 1 л.д. 59-60);

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО7 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, установлено состоянии алкогольного опьянения 0,228 мг/л и наркотическое опьянение - марихуана 40,6 нг/мл. (т. 1 л.д. 66-71);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Коченевского МСО у ФИО7 изъяты комбинезон темно-синего цвета; тапки зеленого цвета. (т. 1 л.д. 177-180);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шестнадцать следов пальцев рук на клейких лентах №№, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в помещении <адрес> пригодны для идентификации личности. След пальца руки на клейкой ленте № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, следы пальцев рук на клейкой ленте №, оставлены указательным, средним, безымянным пальцами правой руки ФИО1, след пальца руки на клейкой ленте № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки размерами 16х15 мм на клейкой ленте № оставлен большим пальцем правой руки ФИО7, след пальца руки размерами 16х16 мм на клейкой ленте № оставлен средним пальцем правой руки ФИО7, след пальца руки размерами 20х19 мм на клейкой ленте № оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 Следы пальцев рук на клейких лентах №,5,7,9,10,11, изъятые при вышеуказанном осмотре места происшествия, оставлены не ФИО1, не ФИО7, а другим лицом (лицами). (т. 1 л.д. 200-207);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО-0ab(I). Группа крови ФИО7-Аb (II) с сопутствующим антигеном Н. При исследовании образца слюны ФИО7 выявлены соответствующие групповой характеристике антигены. На срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО7 крови не обнаружено. (т. 1 л.д. 212-216);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже (объекты 1-3) найдена кровь человека 0ab(I) группы, что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшего ФИО Происхождение крови от ФИО7 исключается. На рукоятке этого же ножа (объект 4) при цитологическом исследовании обнаружены единичные в препарате клетки плоского безъядерного эпителия. Определить видовую принадлежность клеток не представилось возможным. На рукоятке этого же ножа (объект 4) кровь и пот не обнаружены. (т. 1 л.д. 221-225);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте (объекты 1-3), «ветровке» (объекты 4-6), куртке (объект 7) найдена кровь 0ab(I) группы, что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшего ФИО Происхождение крови от ФИО7 исключается. (т. 1 л.д. 230-234);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке (объекты 1-4), кофте (объекты 5-8) найдена кровь человека 0ab(I) группы, что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшего ФИО Происхождение крови от ФИО7 исключается. (т. 1 л.д. 239-243);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в помещении <адрес>, изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (т. 2 л.д. 24-28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на комбинезоне, изъятом в ходе выемки у ФИО7 (объект 1), найдена кровь человека 0ab(I) группы, что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшего ФИО Происхождение крови от ФИО7 исключается. На комбинезоне, изъятом в ходе выемки у ФИО7 (объект 2,3), обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А, В, Н не выявлены. Следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным. На двух тапках и в остальных пятнах на комбинезоне, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО7, крови не найдено. (т. 1 л.д. 248-252);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спинке куртки черного цвета, куртке «камуфляжной» расцветки (обозначенной следователем, как «ветровка»), джемпера (обозначенного следователем, как «кофта»), свитера-водолазки (обозначенного следователем, как «кофта»), футболке ФИО, имеются колото-резаные повреждения (8 на черной куртке, 8 на куртке «камуфляжной» расцветки, 7 на джемпере, 8 на свитере, 8 на футболке) и 5 колото-резаных ран (на кожном лоскуте от трупа). Повреждения на слоях одежды образованы одномоментно от восьми воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на что указывают характеристики повреждений на одежде. Наибольшая ширина клинка на глубине погружения составляет около 5-58 мм, на что указывает длина повреждений. Наличие семи повреждений на джемпере и восьми повреждений на остальных слоях одежды свидетельствует о том, что одно из повреждений было образовано выше края горловины джемпера. Повреждения на футболке, свитере, джемпере, куртке «камуфляжной» расцветки, куртке черного цвета ФИО являются непригодными, как сравнительный материал для идентификации травмирующего предмета. Однако, являясь колото-резаными, эти повреждения могли быть образованы действием клинка ножа, представленного на исследование, а также любого другого клинка, имеющего аналогичные конструктивные и следообразующие особенности.

На кожном лоскуте с задней поверхности грудной клетки от трупа ФИО имеются 5 колото-резаных ран, образованных от действия одного и того же клинка травмирующего предмета шириной на глубине погружения около 21-32 мм, имеющего два относительно острых лезвия, либо лезвие и обух толщиной 1 мм и менее со скругленными ребрами, либо лезвие и обух с одним сточенным ребром, на что указывают форма и размеры повреждений, относительно ровные, хорошо сопоставимые края, ровные, гладкие стенки, форма концов. В повреждениях условно №№ на кожном лоскуте достаточно полно отобразились групповые свойства травмирующего предмета, поэтому повреждения по своей информативности являются пригодными как сравнительный материал для групповой идентификации травмирующего предмета. Частные свойства травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Повреждения условно №№ на кожном лоскуте с задней поверхности грудной клетки от трупа ФИО образовались от действия клинка ножа, представленного на экспертизу, на что указывает наличие сходств: в форме повреждений, в характере краев и стенок, в форме концов, образованных от действия лезвия и обуха, т.е. по всем отобразившимся групповым признакам травмирующего предмета. Обнаруженные различия: в некоторых линейных размерах повреждений и наличии дополнительных разрезов в повреждениях на кожном лоскуте от трупа зависят от условий и механизма следообразования, а именно от глубины, угла и направления погружения, а также от угла и направления извлечения следообразующего предмета, поэтому их следует признать несущественными. Повреждения на кожном лоскуте от трупа могли образоваться от действия любого другого клинка, имеющего аналогичные конструктивные и следообразующие особенности, а именно степень заточки острия и лезвия, толщину обуха на глубине погружения, выраженность его ребер, ширину клинка на глубине погружения. (т. 2 л.д. 4-19);

заключением эксперта №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО на момент поступления в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин, обнаружены и описаны следующие телесные повреждения - 6 колото-резаных ран, располагающихся «на задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 5-8 ребер по лопаточной и паравертебральной линиям». Наличие шести колото-резаных ран у ФИО также подтверждается протоколом допроса врача-хирурга Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ: «… в ходе операции у ФИО на задней поверхности грудной клетки имелось 6 ран (колото-резаных), из которых 3 проникающих раны с повреждением легкого, при этом две раны (между 6 и 7 межреберьем) были расположены очень близко и сливались в один раневой канал, и 3 непроникающих раны. В ходе операции во время первичной хирургической обработки ран края 2-х ран (между 6-7 межреберьем) были иссечены (частично) и сформирован 1 рубец, поскольку эти 2 раны располагались близко друг к другу, между ними была перемычка не более 5 мм, которая была иссечена». Таким образом, обобщая данные Медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ», данные Протокола допроса врача-хирурга, с учетом сведений из заключения эксперта (экспертиза трупа) №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в танатологическом отделении ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», врачом-судебно-медицинским экспертом танатологического отделения ФИО3, комиссия полагает, что у ФИО имелось шесть (а не пять, как указано в заключении эксперта №) колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева. Несоответствие количества колото-резанных ран у потерпевшего ФИО при поступлении в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ», количеству ран при исследовании трупа и кожного лоскута от трупа обусловлено первичной хирургической обработкой раны, когда две рядом расположенные раны хирургом были объединены в одну колото-резаную рану. Рана № располагалась на задней поверхности грудной клетки по средней линии «в проекции промежутка между остистыми отростками 1-2 грудных позвонков, в 152 см от подошвенной поверхности стоп, с щелевидным просветом, ориентирована на 2,5 и 8,5 часов условного циферблата….Стенки раны ровные, близки к отвесным. Ребро правого конца пологое, левого - нависает»». Раневой канал, «протяженностью около 9 см идет в направлении сзади наперед и справа налево относительно вертикального положения тела, слепо заканчивается в мягких тканях задней поверхности грудной клетки». Рана № располагалась «в 0,5 см право от средней линии, на уровне промежутка между остистыми отростками 2-3 грудных позвонков, в 150, 5см от подошвенной поверхности стоп, линейная, длиной 2,4 см, ориентирована на 2,5 и 8,5 часов условного циферблата. Стенки ровные, скошены: верхняя пологая, нижняя нависает. Ребро левого конца нависает, правого-пологое». Раневой канал «протяженностью около 7 см, в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз относительно вертикального положения тела, заканчивающийся в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, в просвете раневого канала раны №». Рана № располагалась «на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции внутреннего угла левой лопатки, в 7 см от средней линии и в 148 см от подошвенной поверхности стоп, линейной формы, ориентирована на 3 и 9 часов условного циферблата, длиной 3 см. Стенки ровные, несколько, близки к отвесным. Ребро левого конца нависает, правого- пологое». Раневой канал «протяженностью около 10 см, в направлении сзади наперед и справа налево относительно вертикального положения тела, с повреждением надкостной части левой лопатки, слепо затухающий в мягких тканях грудной клетки». Рана № располагалась «по средней линии, в проекции остистого отростка 4-го грудного позвонка, в 146, 5 см от подошвенной поверхности стоп, линейной формы, длиной 5 см, ориентирована на 2.5 и 8.5 часов условного циферблата. В 0,2 см от левого конца от верхнего края на 9 часов условного циферблата отходит линейное повреждение длиной 2 см, с ровными краями, остроугольным концом с нависающим ребром. Стенки раны ровные, скошены: верхняя пологая, нижняя нависает. Ребро левого конца нависает, правого - пологое». Раневой канал «протяженностью около 11 см в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз относительно вертикального положения тела, проникающий в полость грудной клетки с повреждением 6-го левого ребра и слепо заканчивающийся в толще нижней доли левого легкого». Рана № располагалась «сразу влево от средней линии на уровне остистого отростка 5-го грудного позвонка, в 144 см от подошвенной поверхности стоп, ориентирована на 2.5 и 8.5 часов условного циферблата, длиной 4, 6 см. В 0,5 см от левого конца рана от верхнего края на 9 часов условного циферблата отходит линейное повреждение длиной 5 см, с ровными краями и стенками, нависающим ребром остроугольного конца. Стенки раны скошены: верхняя пологая, нижняя нависает. Ребро левого конца нависает, правого-пологое». Раневой канал, «протяженностью 11 см в направлении сзади наперед, справа налево и сверху вниз относительно вертикального положения тела, проникающим в полость грудной клетки с повреждением 7-го левого ребра и слепо заканчивается в толще нижней доли левого легкого». Рана №, согласно Протокола врача-хирурга, располагалась в непосредственной близости от раны №: «при этом две раны (между 6 и 7 межреберьем) были расположены очень близко и сливались в один раневой канал», поэтому, как указано выше, «В ходе операции во время первичной хирургической обработки ран края 2 ран (между 6-7 межреберьем) были иссечены (частично) и сформирован 1 рубец, поскольку эти 2 раны располагались близко друг к другу, между ними была перемычка не более 5 мм, которая была иссечена». Из чего следует, что раневой канал раны № имел аналогичные свойства раны №, и также проникал в полость грудной клетки слева, и слепо заканчивался в толще нижней доли левого легкого. Все вышеописанные повреждения причинены действием шести воздействий колюще-режущего предмета, вероятно, клинка ножа, путем погружения клинка в направлении указанном выше и извлечении его в обратном направлении. Все повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневых каналов, обнаруженных как при исследовании трупа: «По ходу раневых каналов всех ран имеются интенсивные, блестящие темно-красные кровоизлияния различной выраженности», так и при микроскопическом исследовании тканей изъятых из стенок раневых каналов: «Кровоизлияния в мягкие ткани… с реактивными изменениями». Из вышеизложенного в п.1 (2,5), настоящих выводов следует, что у ФИО на момент поступления в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ» имелось 3 проникающих колото-резаных раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого (условно обозначенные как №, №, №). Однотипная картина реактивных изменений в мягких тканях, изъятых из раневых каналов от трупа ФИО, обнаруженных при судебно-гистологическом исследовании, свидетельствует о том, что все повреждения образованы в короткий промежуток времени. Кроме того, отсутствуют другие признаки, по которым устанавливается последовательность причинения повреждений, что не позволяет установить последовательность причинения потерпевшему телесных повреждений. Смерть ФИО наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных, 6 колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки слева, сопровождавшейся левосторонним гемопневмотораксом (300 мл на операции), левосторонним гемотораксом (150 мл при исследовании трупа) и наружным кровотечением из ран до поступления в стационар, что подтверждается малокровием внутренних органов, островчатыми трупными пятнами, а также клиническими проявлениями кровопотери и геморрагического шока, изложенными в медицинских документах. Между повреждениями, имевшимися у ФИО и наступлением его смерти от обильной кровопотери, имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно данным медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ», смерть ФИО констатирована в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что причиной смерти ФИО, явилась обильная кровопотеря - осложнение всех имеющихся у него шести колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не может быть определена для «каждого из имевшихся у ФИО телесных повреждений». Согласно п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности». Таким образом, все повреждения у ФИО, осложнившиеся обильной кровопотерей взаимно отягощали друг друга и поэтому, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано самостоятельно и обычно заканчивается смертью, (п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Согласно данным имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №МК-450/2022 от 13-ДД.ММ.ГГГГ: «На кожном лоскуте с задней поверхности грудной клетки от трупа ФИО, имеются 5 колото-резаных ран, образованных от действия одного и того же клинка травмирующего предмета…», из чего следует, что все исследуемые (в рамках проведенной экспертизы вещественных доказательств) телесные повреждения причинены действием одного орудия. При этом следует отметить, что повреждение (рана) № до хирургической обработки образовалась от двух воздействиями колюще-режущего предмета. Ввиду нецелесообразности (нахождение в стационаре более 3-х суток) кровь на наличие алкоголя у ФИО при исследовании его трупа ДД.ММ.ГГГГ, не изымалась. Объективных (лабораторных) данных свидетельствующих о наличии состояния опьянения ФИО при его поступлении на стационарное лечение в медицинской карте № стационарного больного, ГБУЗ НСО «Коченевская центральная районная больница» не имеется, однако, при поступлении на стационарное лечение, в медицинской карте № стационарного больного имеется запись «…изо рта запах алкоголя». Расположение всех имеющихся у ФИО повреждений (задняя поверхность грудной клетки слева), а так же направление раневых каналов - сзади наперед справа налево, дают основание полагать, что потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений, к лицу, наносившему ему телесные повреждения мог находиться задней, либо задне-боковыми поверхностями туловища в вертикальном положении. Так же потерпевший мог располагаться в горизонтальном положении (на животе), при этом лицо, наносившее повреждение могло располагаться над ним, в любом положении, в котором осуществим доступ к вышеописанной поврежденной анатомической области (задняя поверхность грудной клетки слева). Характер и локализация всех повреждений у ФИО, исключают образование повреждений при падении с высоты собственного роста. (т 2. л.д.62-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены биологические образцы ФИО9 и ФИО7, ранее изъятые у них вещи, нож, состоящий из клинка и пластмассовой ручки коричневого цвета, длина ручки 11,1 см, длина клинка ножа 9,8 см; 11 клейких лент со следами пальцев и ладоней рук. (т. 2 л.д.142-151, 152-153).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершенном преступлении.

Вся совокупность приведенных доказательств дает суду основания признать установленным факт нахождения подсудимого на месте причинения смерти ФИО, что именно от действий подсудимого ФИО7 наступили указанные вредные последствия.

Суд находит показания потерпевшей ФИО6, допрошенных свидетелей в основном и главном достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, с совокупностью вышеприведенных объективных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшей и свидетелей либо иной их заинтересованности в исходе данного дела, в ходе судебного следствия не установлено.

Судом достоверно установлено, что умысел ФИО7 был направлен именно на убийство ФИО, при этом его действия на причинение смерти носили умышленный характер.

Приходя к такому выводу, суд исходит из показаний ФИО7 о том, что между ним и ФИО произошла ссора по поводу того, с кем будет проживать ФИО1, сначала они просто ругались словесно. Потом он пошел в соседнюю комнату, вытащил из своей рыбацкой сумки нож, вернулся в зал, насколько он помнит, ФИО стоял к нему спиной, он держал нож в правой руке и с силой нанес со спины ФИО не менее двух ударов указанным ножом, сколько всего было ударов не помнит, в результате чего из куртки ФИО полетели перья, на ноже он увидел кровь, а ФИО сразу захрипел, закачался и упал на пол. После чего он слышал, что ФИО1 закричала на него: «Что ты делаешь!», именно после ее крика он перестал наносить удары ножом ФИО По какой причине он начал наносить удары ножом ФИО не помнит. После того, как он закончил наносить удары ФИО, то нож он сначала кинул на пол и придавил ногой, потом поднял и положил на шкаф в зале, а сам сел в кресло в зале и просто сидел в кресле, никуда не ходил. Скорую ФИО не вызывал, так как посчитал, что убил его. (т. 1 л.д. 137-140). Свидетель ФИО1 на предварительном следствии поясняла о том, что ФИО7 прошел мимо нее, подошел со спины к ФИО9 и стал с силой замахиваться и бить своей рукой в область спины ФИО9, ударил ФИО7 по спине ФИО9 3 раза. Когда ФИО7 ударил ФИО9 во второй раз, то из куртки полетели перья, после чего ФИО7 ударил ФИО9 в третий раз и в момент третьего удара она разглядела в руке ФИО7 нож. После этого она сразу подскочила и начала говорить ФИО7, чтобы тот угомонился. Она подошла к ФИО9, просунула руку в место разрыва куртки и поняла, что там все в крови. После ее слов ФИО7 схватил ее одной рукой за кофту в области груди, в другой руке у того по-прежнему был нож, и сказал ей: «Замолчи или сейчас тебя порежу». Эту угрозу она восприняла реально и сказала ФИО7, что будет молчать, надеясь, что ФИО7 успокоится. После этого ФИО7 ее отпустил, нож положил на пол и придерживал ногой, как она поняла, чтобы она не взяла нож. Она и ФИО7 сели в кресла. В это время ФИО9 еще больше опустил голову, хрипел, она испугалась за него и стала уговаривать ФИО7, чтобы он разрешил ей оказать помощь ФИО9, вызвать скорую медицинскую помощь, на что ФИО7 сказал, чтобы она сидела, иначе и ее он зарежет. Она боялась ФИО7 и сидела спокойно. Она видела, что ФИО9 совсем плохо, а ФИО7 твердил: «Пусть он сдохнет». Так они просидели около 30 минут. После чего она решила перевести тему разговора, чтобы отвлечь ФИО7 и предложила сходить на улицу проверить голубятню, на что ФИО7 согласился, встал, положил нож на шкаф, сказав ей, чтобы она никому ничего не говорила, на что она ответила согласием, поскольку боялась ФИО7 и хотела, чтобы он успокоился. На тот момент для нее было главное выйти на улицу, поскольку ФИО9 было совсем плохо, она думала, что он вот-вот потеряет сознание и умрет. Когда они вышли на улицу и подошли к голубятне, она сразу пошла в сторону соседских домов позвать на помощь, зашла к соседке в <адрес>, которую попросила вызвать скорую медицинскую помощь, та сразу позвонила фельдшеру. Через некоторое время вошла фельдшер Свидетель №2 с ФИО2 Затем фельдшер стала оказывать медицинскую помощь ФИО9, а ФИО7 шепотом сказал свидетелю, чтобы она никому ничего не говорила. Она сначала испугалась, но, когда приехали сотрудники полиции, рассказала им всю правду, поскольку чувствовала себя в безопасности. (т. 1 л.д. 107-112).

О направленности умысла ФИО7 именно на убийство ФИО также свидетельствуют способ и орудие преступления, количество, характер, локализация телесных повреждений. Так, судом установлено, что ФИО7 приискал в помещении дома нож, взял его в руки, подошел к стоящему ФИО со спины и нанес данным ножом ФИО множественные, не менее восьми, удары в область расположения его жизненно-важных органов, а именно в область грудной клетки, из которых два удара повреждений не причинили, а шесть ударов проникли через все слои одежды, причинив шесть колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки ФИО слева, из которых три раны являются проникающими с повреждением легкого. Таким образом, локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов человека, количество таких повреждений, а также использование ножа, наряду с тем, что удары ножом З.А.ВБ. перестал наносить ФИО только после того, как ему крикнула ФИО1 и в дальнейшем он считал, что ФИО от его действий умер, бесспорно свидетельствует о направленности умысла ФИО7 исключительно на убийство ФИО

Как установлено в суде, действия подсудимого носили целенаправленный характер, при этом со стороны потерпевшего не было опасного для жизни ФИО7 насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, длительной психотравмирующей ситуации, которые вызвали бы состояние аффекта у ФИО7, а потому суд считает, что подсудимый ФИО7 причинил смерть ФИО умышленно. При этом суд учитывает, что в момент применения насилия к ФИО, у последнего никаких предметов, которыми можно было причинить вред жизни или здоровью ФИО7 при себе не имелось, что следует из показаний подсудимого.

В момент нанесения ФИО7 ударов ФИО, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также находился спиной к ФИО7, а потому суд считает, что какой-либо угрозы ФИО для жизни и здоровья ФИО7 не представлял, со стороны потерпевшего отсутствовало общественно опасное посягательство в отношении ФИО7, причинение смерти ФИО совершенно умышленно, а не при необходимой обороне и не при превышении ее пределов.

Суд исключает возможность причинения смерти ФИО другими лицами, так как из показаний ФИО7 и ФИО1 следует, что никто насилие к ФИО кроме ФИО7 в тот день не применял.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд считает доказанным, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая к ФИО у ФИО7 Суд приходит к убеждению, что преступление ФИО7 совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, что объективно подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено. Из показаний ФИО7 следует, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО7 не судим, состоит на учете у психиатра с 2000 с диагнозом «легкая умственная отсталость с нарушением поведения», на учете у нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Придя к выводу об осознанном характере преступных действий подсудимого, суд учитывает и сведения, содержащиеся в заключении врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 страдал ранее, в том числе в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдромом зависимости от употребления алкоголя средней стадии. Настоящее клиническое исследование выявило у подэкспертного признаки легкого умственного недоразвития, конкретный характер мышления, ограниченный запас знаний и представлений, примитивность интересов, сформированную психофизическую зависимость к употреблению алкоголя, регрессивное снижение уровня личности, однако степень имеющегося интеллектуального недоразвития у ФИО7 выражена незначительно, он достаточно ориентируется в житейских вопросах, понимает конкретные требования закона, адаптирован в своей социальной среде. Указанное психическое расстройство не лишает ФИО7 в настоящее время и не лишало в момент совершения общественно опасного деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО7 не обнаруживал и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления им алкоголя непосредственно перед правонарушением, физическими признаками алкогольного опьянения, сохранностью ориентировки и речевого контакта, целенаправленным последовательным характером действий, отсутствием указаний на наличие в тот период бредовых идей и обманов восприятия, а также какой-либо иной психопатологической симптоматики, сохранностью воспоминаний о событиях периода правонарушения. После совершения преступления, какого-либо психического расстройства, лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у ФИО7 не наступило. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. В связи с имеющимся у ФИО7 психическим расстройством, он не может качественно и полноценно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в обязательном участии защитника. Признаков синдрома активной зависимости от употребления наркотических веществ ФИО7 ни по материалам дела, ни по анамнезу, ни по результатам настоящего исследования не выявляет. ФИО7 обнаруживает такие индивидуально-психологические особенности как примитивность личности, эмоциональная инфантильность, лабильность реакций с ослабленным самоконтролем, нетерпеливость и импульсивность поведенческих реакций, поверхностность и легкомысленность суждений и выводов, неразвитость познавательных интересов, мотивы поведения обусловлены удовлетворением сиюминутных потребностей, которые ограничены в основном бытовыми и физиологическими нуждами, поверхностен в контактах с окружающими, обнаруживает хорошую ориентированность в вопросах практической жизни и бытовых ситуациях, непосредственность поведенческого реагирования, ограниченность интересов, функции критики и самокритики снижены. Вышеуказанные индивидуально-психологические особенности ФИО7 нашли свое отражение в ситуации совершения им инкриминируемого ему деяния, однако существенного влияния на произвольную регуляцию поведения не оказали. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО7 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. (т 2. л.д.34-38).

А так же сведения, содержащиеся в заключении врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 9 от 27.01.2023, согласно которому установлено, что ФИО7 в момент совершения преступления в состоянии аффекта (состоянии сильного душевного волнения) не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального процесса, характерного для аффекта, а так же состояние простого алкогольного опьянения ФИО7 в момент совершения им инкриминируемого ему деяния, что исключает возможность квалификации аффекта. (т 2. л.д.43-46).

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО7, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО7 наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, и не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО7 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО7 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО7 в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коченевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области, после вступления приговора в законную силу: образец слюны, образец крови, срезы ногтевых пластин рук ФИО7, 11 клейких лент со следами пальцев и ладоней рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО7, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, образец крови ФИО, вещи ФИО7 - комбинезон темно-синего цвета и тапки зеленого цвета, вещи ФИО - зимнюю куртку, ветровку утепленную (коричневого цвета с рисунком), кофту бежевого цвета с темно-синими вставками на рукавах, футболку черного цвета с рисунком, кофту темно-синего цвета; кухонный нож с пластиковой ручкой коричневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Левковец