77RS0018-02-2022-009218-70

Дело № 2а-669/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 12 сентября 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС №29 по г.Москве, УФНС России по г.Москве о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение УФНС России по г.Москве №23-221 178549@ от 02.12.2021 года, признать наличие льготы по налогу на имущество за 6 месяцев (январь -июнь) 2018 года за объект по адресу: ** в размере 1196 руб. В обосновании указано, что истец являлась собственником квартиры по адресу: **и с 2010 года пользовалась льготой в отношении указанного имущества при уплате налога. В середине 2018 года в соответствии с программой реновации истец переселена в новый дом по адресу:** . Таким образом, владение квартирами составляло по 6 месяцев в 2018 году. Вместе с тем, налоговым уведомлением истцу начисли налог на имущество по адресу: ** без учета льготы. Не согласившись с данным начислением, истец обратился с жалобой в УФНС России по г.Москве. Решением от 02.12.2021 года истцу в удовлетворении жалобы отказано, указав на отсутствие оснований для предоставлении льготы по спорному имуществу, поскольку у истца в 2018 году имелось в собственности несколько объектов недвижимости одного вида, льгота предоставлена на объект с максимальной исчисленной суммой налога. Не соглашаясь с данным решением истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель административного истца на судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители административных ответчиков – ИФНС России №29 по г.Москве, УФНС России по г.Москве на судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений подпункта 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Как следует из пункта 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налогов производится налоговыми органами. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: ** Судом также установлено, что ФИО1 с 06.03.2010 года предоставляется льгота по налогу на имущество, установленная по категории «пенсионер».

В соответствии с договором мены №18/Ф/2018 от 03.07.2018 года, заключённым между Московским фондом реновации жилой застройки и ФИО1, в рамках реализации Программы реновации, между сторонами произведена мена жилых помещений, в соответствии с которой, истцу передана квартира по адресу: <...> в обмен на квартиру по адресу: <...>.

Налоговым уведомлением №83543897 от 23.08.2019 года ФИО1, рассчитан налог на имущество за 2018 год, в соответствии с которым сумма налога за квартиру по адресу: г** за 6 месяцев составляет 1 196 руб, за 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ** Не соглашаясь с данным расчетом налога истец обратился в ИФНС №29 по г.Москве с заявлением об излишне начисленном налоге за квартиру по адресу: <...>.

24.10.2019 года истцу предоставлен ответ, в соответствии с которым указано на ошибочность начисления налога в сумме 1 196 руб.

Вместе с тем, в налоговых уведомлениях №64146401 от 01.09.2020 года, №74222111 от 01.09.2021 года ФИО1 начислялся налог на имущество за 2018 год в сумме 1 196 руб за 6 месяцев владения квартирой по адресу: г**

Не соглашаясь с данными уведомлениями, истец обратился в УФНС России по г.Москве с жалобой на систематически повторяющиеся ошибки по начислению налога на имущество по квартире по адресу: г**

Решением УФНС России по г.Москве от 02.12.2021 года №23-221 178 549@ истцу указано на отсутствие оснований для предоставления льготы по налогу за квартиру №157, поскольку в 2018 году, предоставлена льгота по квартире №29.

Вместе с тем, данное решение нельзя признать законным на основании следующего.

Период нахождения объекта недвижимости в собственности в целях исчисления налога на имущество физических лиц определяется с учетом пункта 5 статьи 408 Налогового кодекса.

Так, если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, то месяц возникновения (прекращения) права не учитывается при определении периода нахождения объекта недвижимости в собственности.

Порядок предоставления федеральных льгот по налогу на имущество физических лиц в случае последовательного (без пересечения периодов владения) наличия нескольких объектов налогообложения в течение одного налогового периода разъяснен п. 5 письма ФНС России от 08.04.2015 №БС-4-11/5919 «О направлении разъяснений по установлению льгот по налогу на имущество физических лиц»: в случае наличия нескольких объектов налогообложения в течение одного налогового периода федеральная льгота предоставляется на каждый объект, а в случае пересечения периодов владения льгота предоставляется только по одному объекту налогообложения по выбору налогоплательщика (в период пересечения).

Таким образом, поскольку пересечения владения ФИО1 имуществом, а именно, квартирами по адресу: ** и по адресу: ** в 2018 году не имелось, следовательно, льгота, за переданную по договору мены квартиру по адресу: г** должна была быть предоставлена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения УФНС России по г.Москве №23-221 178549@ от 02.12.2021 года незаконным подлежит удовлетворению.

При этом требование о признании положенной льготы по налогу на имущество за 6 месяцев 2018 года за квартиру по адресу: ** в размере 1196 руб является излишне заявленным, поскольку право на льготу на спорную квартиру ИФНС №29 по г.Москве не оспаривается, на что указывалось в ранее данных ИФНС 329 о г.Москве ответах; в свою очередь, правом на предоставлении льгот УФНС России по г.Москве не обладает.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, учитывая, что при подачи иска истцом уплачена госпошлина в сумме 300 руб (1 требование), при этом заявлялось 3 требования, от части из которых истец отказался, оснований для взыскания судебных расходов в виде госпошлины в сумме 300 руб, а также расходов по направлению административного искового заявления в сумме 283,96 руб не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение УФНС России по г.Москве №23-221 178549@ от 02.12.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022 года