Судья ФИО7

Дело [номер]

УИД 52RS00[номер]-22

ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело [номер]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] 15 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

судей ФИО12, ФИО13 Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» на решение ФИО5 районного суда [адрес] от [дата],

заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя ответчиков ФИО11,

установил а:

представитель ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

[дата] между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (прежнее наименование ФИО6 сбытовая компания») и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор энергоснабжения [номер] нежилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], на срок по [дата]. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением [номер] от [дата] к данному договору энергоснабжения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (именуемые в дальнейшем Потребитель 1), действующие на основании паспортов, и ООО «Нижкабель», именуемое в дальнейшем Потребитель 2 (в лице директора ФИО1), определили, что с момента его подписания Потребитель 2 (ООО «Нижкабель» в лице директора ФИО1) берет на себя обязательства Потребителя 1, а так же в соответствии с п.3 оплата потребленной по договору электрической энергии (мощности) производиться Потребителем 2.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения «задолженность по соглашению не допускается», при нарушении условий оплаты, предусмотренных п.3 настоящего соглашения более одного периода платежа, гарантирующий поставщик имеет право расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке.

В связи с расторжением дополнительного соглашения [номер] от [дата] (ООО «Нижкабель») к договору энергоснабжения [номер] от [дата], при имеющийся задолженности за электроэнергию она была перевыставлена на основной договор [номер].

Задолженность за поставленную электроэнергию за период август 2019 года, сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года составляет 48 824 руб. 93 коп.

На сумму задолженности в соответствии с п.8 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» должнику начислены пени за период с [дата] по [дата] в размере 4 901 руб. 27 коп.

В соответствии со статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии по договору [номер] от [дата] в указанном размере, а также пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812 руб.

Решением ФИО5 районного суда [адрес] от [дата] постановлено об отказе в иске в полном объеме.

Представителем истца ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» на данное решение подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается, что судом неверно установлены юридически значимые обстоятельства, неверно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, в силу пункта 4 статьи 154 названного Кодекса, за электроснабжение.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правила, применяемые к договору энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] [номер] (далее - Правила [номер]) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] [номер] «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил [номер] в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Пунктом 80 данных Правил [номер] установлено, что учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Как следует из материалов дела, [дата] между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Нижний Новгород» (прежнее наименование ФИО6 сбытовая компания» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор энергоснабжения [номер] нежилого помещения, расположенного по адресу: [адрес].

Дополнительным соглашением [номер] от [дата], к договору энергоснабжения [номер] от [дата] заключенного между ПАО ТНС Энерго НН с одной стороны, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 именуемые в дальнейшем Потребитель 1, действующие на основании паспортов и ООО «Нижкабель», именуемое в дальнейшем Потребитель 2 (в лице директора ФИО1) с другой стороны определили, что в соответствии с п.1 настоящего дополнительного соглашения с момента подписания сторонами настоящего соглашения Потребитель 2 (ООО «Нижкабель» в лице директора ФИО1) берет на себя обязательства Потребителя 1, а так же в соответствии с п.3, оплата потребленной по договору электрической энергии (мощности) производиться Потребителем 2.

Согласно договору энергоснабжения, а также дополнительного соглашения, в нежилом помещении установлен прибор учета электроэнергии [номер].

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ООО «Нижкабель» передавал показания по счетчику, что подтверждается актом съема показаний, расчет за электроэнергию за август, сентябрь и декабрь 2019 года был произведен исходя из акта съема показаний счетчика плюс потери, установленные решением Арбитражного суда ФИО5 [адрес] от [дата]. Вместе с тем, поскольку отсутствовал акт допуска данного прибора учета в эксплуатацию, расчет должен был производиться, исходя из мощности электропринимающего устройства. Истцом произведен расчет задолженности в соответствии с приложением [номер] Правил 442, утвержденных Постановлением Правительства РФ [дата], на сумму 48 824 руб. 93 коп., который он просил взыскать с ответчиков.

Возражая относительно заявленных требований ответчики представили акт снятия пломб со средства учета электроэнергии [номер] (заводской [номер]) от [дата], расположенного в нежилом помещении [номер] [адрес], согласно которому счетчик имеет пломбы ЭСО (электроснабжающей организации): на счетчике: 028314, на клеммнике 028315, показания на момент снятия пломб 134704 кВт*ч.

Исходя из этого, суд установил, что прибор учета электроэнергии в нежилом помещении был допущен в эксплуатацию электроснабжающей организацией в установленном порядке, пломбы находились в сохранном состоянии, истец не сообщал ответчикам об отсутствии акта допуска прибора учета, выставляя счета на оплату в соответствии с его показаниями. Актов о безучетном потреблении электроэнергии истцом не составлялось.

Согласно справке ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» от [дата] [номер] по состоянию на [дата] задолженности за фактически потребленную электроэнергию (без учета попериодных платежей за декабрь 2019 года) не имеется.

Довод истца о неучтенном потреблении электроэнергии, основанный на отсутствии акта допуска прибора учета в эксплуатацию, судом во внимание не принят со ссылкой на положения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [дата] [номер].

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с решением суда об отказе в иске, отмечая следующее.

Между сторонами действовал договор энергоснабжения [номер] от [дата]. В Приложении [номер] к Дополнительному соглашению от [дата] к договору [номер] от [дата] указано, что расчетной точкой является счетчик [номер], установленный [дата] (л.д.25-26). На протяжении нескольких лет на основании показаний данного прибора учета производились начисления платы за электроэнергию.

Невозможность предоставления ответчиками акта допуска прибора учета в эксплуатацию не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, истец на такие обстоятельства не ссылается.

Положениями пунктов 34(1), 140, 187, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [дата] [номер], предусмотрено, что расчетный способ учета электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктами Приложения [номер] применяется в следующих случаях: при бездоговорном потреблении, отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, безучетном потреблении.

Возможность применения расчетного способа учета электрической энергии в случае не предъявления акта ввода прибора учета в эксплуатацию, но при отсутствии вышеуказанных обстоятельств, положениями данного нормативного акта не предусмотрена.

Законные основания для подобного расчета у истца отсутствовали, в связи с чем вывод суда об отказе в иске законен и обоснован.

Основываясь на материалах дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил все значимые по делу обстоятельства, правильно определил нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.

Основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ для отмены либо изменения оспариваемого решения, по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение ФИО5 районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «ТНС энерго НН» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.08.2023