Дело № 2-241/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000330-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к наследникам М. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым М. был предоставлен кредит в размере 306381 руб. 29 коп. под <иные данные изъяты> % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с длительным неисполнением кредитных обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом Ханкайского нотариального округа в отношении имущества умершего М. открыто наследственное дело №. В рамках принудительного исполнения требований указанного исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ производилось частичное гашение задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство в ОСП, в связи со смертью должника не прекращено. Обязательства по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 83911 руб. 04., в том числе остаток задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ – 28517 руб. 64 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников заемщика – М. задолженность по кредиту в размере 83911 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ханкайского районного суда в лице законного представителя несовершеннолетних ответчиков: М.Д. и М. по данному делу была привлечена - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено ответчику по месту её регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, ФИО1, считается уведомленной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М. заключено Соглашение №, в соответствии с которым М. был предоставлен кредит в размере 306381 руб. 29 коп. под 14,762% годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, М. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83911 руб. 04 коп, из них: 55393 руб. 40 коп. – образовавшаяся задолженность; 28517 руб. 64 коп. – остаток задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, М. завещал все свое имущество М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому.

Согласно свидетельству о рождении №, матерью М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является – ФИО1.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является – З..

Согласно свидетельству о заключении брака №, З. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с М., после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1.

Согласно ответу нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании поданного заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ; сын – М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании поданного заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ; дочь – М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании поданного заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, местоположение: <иные данные изъяты>. Кадастровая стоимость земельного участка – 68931,05 руб. на день смерти М., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

жилого здания, находящегося по адресу: <иные данные изъяты>. Кадастровая стоимость – 1996729,15 руб. на день смерти М., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

земельного участка, местоположение: <иные данные изъяты>. Кадастровая стоимость земельного участка – 240302,49 руб. на день смерти М., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

земельного участка (безвозмездное пользование), местоположение: <иные данные изъяты>. Кадастровая стоимость земельного участка – 113962,87 руб. на день смерти М., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

денежных вкладов в <иные данные изъяты>» - 4123,82 руб., на день смерти М., 78615,66 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались. Заявлений об отказе от наследства не поступало.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика М., являются: М. и М. в лице законного представителя – ФИО1, доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком суду не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества умершего М. составляет 2498541 руб. 22 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, соответствует условиям кредитного договора, является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержении правильности данного расчета.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, согласно сообщению врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в отделении судебных приставов по Ханкайскому району находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника М. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанный судебный приказ находится на исполнении, в удовлетворении требований в части взыскания с наследников М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, остатка задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28517 руб. 64 коп., необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам М. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с М.Д. и М. в лице законного представителя - ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55393 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто три) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего в размере пятьдесят девять тысяч триста девяносто три) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (с 10 июля 2025 года) через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: