РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 21 сентября 2022 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Кулаковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило кредитную карту . Процентная ставка за пользование кредитом % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере % годовых. Обязательства, предусмотренные договором, заемщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила рублей из них просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО4 открыто нотариусом ФИО7 В связи с чем, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, а также расходы по проведению оценочной экспертизы в размере рублей.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей сроком на и уплатой % годовых. Обязательства, предусмотренные данным договором, также заемщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей, из которых рублей просроченный основной долг, рублей просроченные проценты. В связи с чем, истец также просил суд взыскать указанную задолженность по кредиту из стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО2 – ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще и своевременно.
В судебное заседание ФИО5, ФИО2 не явились, извещались судом надлежаще и своевременно.
Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, возражала в удовлетворении иска, ссылаясь на преклонный возраст своего доверителя ФИО5
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило кредитную карту . Процентная ставка за пользование кредитом % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере % годовых. Обязательства, предусмотренные договором, заемщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила рублей из них просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей сроком на и уплатой % годовых. Обязательства, предусмотренные данным договором, также заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей, из которых рублей просроченный основной долг, рублей просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался.
Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Краснокаменскогонотариального округа ФИО7, с заявлением о принятии наследства за умершимФИО2 обратились егоотец ФИО5 и дочь ФИО2 и наследственное имущество состоит из? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу:.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочнаяэкспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Прометей-Центр+» №, рыночная стоимость объекта экспертизы - жилого помещения по адресу: по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.
Таким образом, наследники заемщика ФИО2 приняли в наследство в размере
В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО2
Судом установлено, что размер принятого наследства в сумме рублей, превышает общую задолженность по кредитамв сумме что позволяет ответчикам отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При таком положении, у ответчиков,вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО8 представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.
При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора заключенного с ФИО2 должна быть взысканасолидарно с его наследниковФИО5 и ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиковв пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме по рублей и рублей соответственно с каждого, а также расходы по проведению оценочной экспертизы в размере рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13 (паспорт ) иФИО1 ФИО14 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО15 договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО16 иФИО1 ФИО17 наследственного имущества
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО18 (паспорт ) и ФИО1 ФИО19 (паспорт )в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО20 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 наследственного имущества в размере
Взыскать с ФИО1 ФИО23 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере рублей, всего взыскать
Взыскать с ФИО1 ФИО24 (паспорт )в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере рублей, всего взыскать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21сентября 2022 года
Судья: Салбуков К.В.