Решение по делу № 2-24/2023 от 23.01.2023 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.01.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства ребенка с отцом,

встречному иску ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взысканных судом алиментов, определении места жительства ребенка с матерью, установлении порядка общения ребенка с отцом,

с участием ФИО4, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда адрес от 14.10.2020 с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, .... рождения, и ФИО3, .... рождения, на каждого по 0,6 величины прожиточного минимума для детей, установленного в адрес на момент рассмотрения дела. С .... ФИО2 №1 проживает совместно с ним по адресу адрес. В связи с чем полагает, что с .... алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с него необоснованно.

Просит освободить его от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Впоследствии ФИО4 дополнил исковые требования, указав, что с .... его сын ФИО2 №1 проживает с ним, он несет все расходы на его содержание, в квартире для его проживания имеется отдельная комната, в которой был сделан ремонт. В комнате имеется все необходимое для ребенка, организовано спальное место, место для учебы и место для отдыха, имеется мебель и ноутбук. Полагает, что для ребенка будет лучше проживать с ним, так как ФИО1 оказывает на него давление, что плохо сказывается на эмоциональном состоянии ребенка. За время проживания ребенка с ним его состояние нормализовалось, потому что он его во всем поддерживает. Также указал, что постоянно интересуется успехами ребенка в школе, поддерживает связь с преподавателями и с тренером. График его работы позволяет ему много времени уделять своим детям, особенно старшему сыну, помогать ему делать домашнюю работу, контролировать его досуг. Ребенок постоянно высказывает ему желание проживать с ним, так как ему нужно надежное мужское плечо и поддержка. Кроме того, ребенку важно общение с бабушкой и дедушкой, их любовь и забота. Никаких препятствий во встречах ребенка с матерью он не чинит. После расторжения брака дети остались проживать с матерью, и он не возражал, однако в феврале 2022 обстоятельства изменились, его сын, которому уже исполнилось 14 лет, выразил желание проживать не с матерью, а с ним, поэтому никто ему не вправе в этом препятствовать. Полагает, что может создать своему старшему сыну наиболее комфортные и благоприятные условия для проживания, развития и воспитания, чем мать. Также полагал, что его материальное положение, уровень доходов и график, позволяют в полной мере обеспечить ребенка и уделять ему должное внимание.

В дополнение к ранее заявленным требованиям просил определить место жительства ФИО2 №1, .... года рождения, с ним.

Не согласившись с иском ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ФИО4 об изменении размера алиментов, взысканных на несовершеннолетних детей. В обоснование требований указала, что определенный решением Советского районного суда адрес от .... размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в настоящее время утратил свою актуальность, так как доходы ФИО4 в связи с трудоустройством возросли. Сумма, определенная судом ко взысканию в 2020 году, не отвечает интересам детей. В целом ее расходы на содержание детей составляют 34 905 рублей. В связи с чем взысканной судом суммы алиментов недостаточно на их содержание. Кроме того, суммы алиментов за период март-июнь 2022 г. ответчик оплатил в меньшем размере, не учел, суммы индексации, подлежащие начислению на сумму алиментов, недоплата по алиментам составила 755 рублей на каждого ребенка.

Просила изменить размер, взысканных решением Советского районного суда адрес от .... алиментов, увеличить установленный размер алиментов до 1/3 доли от доходов ответчика ежемесячно, взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 1238 рублей 84 копейки.

Впоследствии ФИО1 дополнила исковые требования указав, что с .... ребенок проживал у бабушки с дедушкой и лишь с октября 2022 г. проживает с отцом. Ответчик создает все возможные препятствия в общении с ней сына, оказывает на ребёнка давление, подавляет его чувства к матери. Общение с ребенком возможно только лишь в его присутствии. Старается переключить внимание ребенка исключительно на себя, путем приобретения ребенку желаемых им вещей. Не согласовывая с нею вопроса о возможности совместного проживания ребенка и собаки в квартире, приобрел ему щенка, при этом не учел, что ребенок является аллергиком. Также указала, что отец снизил контроль за обучением ребенка, в связи с чем его успеваемость ухудшилась. Полагала, что положительно характеризуясь, не имея вредных привычек, имея достаточный заработок, а также время на общение с ребенком и проживая совместно с младшим братом ФИО2 №1, имеет преимущественное право на воспитание ребенка перед отцом.

Просила с учетом заявленных требований, увеличить установленный размер взыскиваемых алиментов до 1/3 части от доходов ФИО4, взыскать с ФИО4 неустойку по алиментам в размере 1 238 рублей 84 копейки, дополнительно определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, .... рождения, с матерью. Обязать ответчика передать несовершеннолетнего матери. Установить следующий порядок общения ответчика с несовершеннолетним сыном:

с учетом календарного учебного графика занятий и каникул в БОУ адрес «Средняя образовательная школа №» отец общается с сыном два воскресенья каждого календарного месяца, за исключением, когда выходной день совпадает с общероссийским праздником. Он, предварительно уведомив Истца по телефону №, забирает сына вечером в субботу или 10.00 утра в воскресенье из места его жительства по адресу: адрес проводит с ним время в месте своего жительства - адрес правом посещения с сыном детских театров, кинотеатров, музеев, выставок, спортивных комплексов, парков, детских кафе, детских аттракционов, родственников ребенка. В случае ночевки отца и сына вне места проживания отца, отец должен уведомить об этом мать - по телефону №. Во всяком случае, отец с сыном не должны покидать без предупреждения и согласия матери пределы территории адрес. Не позднее 20.00 часов воскресенья отец возвращает сына матери по месту ее жительства - адрес. В дни такого общения, отец предоставляет возможность общения сына с матерью по телефону. При невозможности воспользоваться вышеуказанным правом - забрать сына на выходные - ответчик обязан предупредить ее за 12 часов путем отправки смс-сообщения на ее телефон, а также сообщить об этом голосом по указанному телефону.

В дни школьных каникул отец проводит с сыном не менее половины полных дней каникул. С этой целью в 10 часов утра в установленный день он забирает сына по адресу: адрес находится с сыном по месту своего жительства - адрес. В дни каникул отец с сыном могут посещать детские театры, кинотеатры, музеи, выставки, спортивные комплексы, парки, детские кафе, детские аттракционы, родственников ребенка. По истечении последнего дня общения с сыном в дни каникул отец в 20.00 возвращает сына по адресу адрес.

В случае, если в дни осенних, зимних, весенних каникул отец примет решение выехать с сыном в другой регион РФ с целью отдыха, туризма, лечения сына или с целью навестить родственников, он обязан согласовать данный вопрос с нею.

В летние каникулы отец проводит с сыном не менее половины всех дней, при этом он имеет право посещать с сыном детские театры, кинотеатры, музеи, выставки, спортивные комплексы, парки, детские кафе, детские аттракционы, родственников ребенка. Если он желает вывести ребенка на отдых в этот период в другой регион РФ, то он обязан решить этот вопрос с матерью. В дни такого выезда, отец предоставляет возможность общения сына с матерью по телефону.

В праздничные дни: не менее половины всех праздников ребенок проводит с отцом. 8 марта, 9 мая - с матерью, 23 февраля, рождество - с отцом.

Каждый из родителей имеет право участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования, получением информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает, на право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также на право предлагать учреждения для лечения ребенка, на право телефонного общения с сыном или общения по Интернету.

Каждый из родителей обязан при общении с ребенком корректно относится друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге.

При встрече с ребенком, личный телефон ребенка должен быть всегда доступен для связи с матерью. Отец не должен препятствовать телефонному разговору матери и ребенка и сам не должен иметь доступа к этому телефону, пользоваться им, вносить изменения в программы и установки.

В судебном заседании ФИО4 заявленный им иск поддержал, против удовлетворения встречного иска ФИО1 возражал. Суду пояснил, что ФИО1 была сама инициатором того, чтобы он забрал ребенка из-за возникшего между ними конфликта. Полагает, что мать не может найти с ребенком взаимопонимания, оказывает на него давление, из-за чего ребенок стал не уверен в себе. Также в общении с ребенком мать позволяет себе грубо выражаться в отношении него, кричать, что также негативно отражается на нем. Из-за таких взаимоотношений ребенок стал не уверен в себе, подавлен. За то время как они проживают вдвоем эмоциональный фон у ребенка улучшился. Чтобы у ребенка были друзья по интересам, он купил ему собаку. Учеба действительно стала хуже, но они пытаются совместно исправить эту ситуацию, помогает ребенку делать уроки. Бабушка с дедушкой ребенка находятся в шаговой доступности, проживают в соседнем доме. Ребенок проводит у них выходные вместе с другими внуками. В течение недели также ходит их проведать, но фактически проживает совместно с ним. Полагает, что его график работы позволяет ему проводить больше времени с ребенком чем его матери. Также указал, что несет затраты на детей в большем объеме чем его супруга. Так как у них равные права, а младший ребенок остался проживать с нею, то соответственно, уплачивать алименты он не должен. Расчет подлежащих взысканию алиментов, производит самостоятельно и переводит денежные средства в УФ ССП. Возражал против определения места жительства ребенка с матерью, указывая на то, что ребенок уже взрослый ему 14 лет и он выразил свое желание проживать совместно с ним. Также указал, что против любого варианта установления порядка общения между ним и ребенком, так как считает, что указанный порядок не нужен, ребенок должен общаться с родителями в любое время безо всяких ограничений. Свой порядок общения с ребенком не предложил.

В обоснование возражений против заявленных встречных исковых требований указал, что ФИО1 необоснованно просит изменить размер взыскиваемых с него в ее пользу алиментов, поскольку исходя из справок формы 2-НДФЛ доход ФИО4 не увеличивался. В части взыскания неустойки по алиментам указал, что согласно представленной справке Управления ФССП по адрес от .... у него отсутствует задолженность по уплате алиментов. В части определения места жительства сына с ФИО1 указал, что в феврале 2022 года обстоятельства изменились, сын из-за конфликта с матерью и по ее требованию, изъявил желание проживать с отцом, чему ответчик не препятствовала. В сентябре 2022 года сын подал заявление в УФМС о регистрации по фактическому месту жительства с отцом. ФИО4 на постоянной основе ведет разговоры с сыном о здоровом образе жизни, культурном общении и учебе. Кроме того, вместе ходят на каток, в кино, на спортивные и культурно-массовые мероприятия. Сын занимается карате в спортивно-профессиональный клуб «ОЛИМП», занимает призовые места. Также занимается в музыкальной школе БОУ ДО «ДШИ № им. ФИО8» адрес, где характеризуется как ответственный, но со средними способностями и отмечают вовлеченность отца в учебный процесс. Успеваемость сына в настоящее время находится на среднем уровне, но это связано с разводом по инициативе ФИО1, конфликтом, произошедшим с ней, переходным возрастом и большим количеством смены учителей в школе. Успеваемость начала снижаться еще в 6 классе (2021 году). Но в настоящее время сын, начал более ответственно и менее эмоционально подходить к учебе. Также пояснил суду, что встречам ребенка с матерью не препятствует, мать лукавит, заявляя об этом. Полагал, что при определении места жительства ребенка в первую очередь следует принять во внимание выбор ребенка который сказал, что хочет проживать с ним, а также заключение экспертов, которые также указали, что место жительства ребенка следует определить с отцом. Полагал, что снижение успехов в учебе является кратковременным явлением, полагал, что больше следует уделить внимание общему состоянию ребенка, проживая с ним он стал уверенным в себе, чего не было с матерью.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержала встречный иск по основаниям в нем изложенным. Пояснила, что выезд ребенка из дома произошел на фоне взаимной ссоры, связанной подготовкой к школе и изучением уроков. При этом она высказала уверенность, что ребенок до октября 2022 проживал не с отцом, а с бабушкой и дедушкой. Так сложилось, что ребенок постоянно бывает у них в гостях, находился у них в период пандемии и карантинов в школе, чему она не препятствовала, так как работала. Указала, что полученные алименты на ребенка в связи с его переменой места жительства возвращала ФИО4 Полагала, что на ребенка отрицательно повлияло их расторжение брака, ребенок это тяжело переживал. В связи с тем, что понуждает ФИО5 учиться и получать хорошие оценки в школе, он вместо того чтобы наладить обучение, поменял место жительства, потому что отец и бабушка с дедушкой предъявляют меньше требований к нему. При этом обратила внимание, что как отец ребенка, так и бабушка, не уделяют должного внимания обучению ребенка, в связи с чем его успеваемость снизилась не только в школе, но и в музыкальной школе, где он обучается дополнительно. В настоящее время ребенок избегает общения, указанное является следствием давления на него отца и формирования негативного отношения к ней. Также ребенок старается не оставаться с нею наедине. ФИО4 не пускает его гулять с ней, ссылается на его занятость. Указанный предлог использует для того, чтобы ребенок не задерживался у нее, когда приходит к ней. Также случается, что ФИО4 привозит ребенка, а сам сидит в автомобиле возле дома и ждет его. Ребенок, зная это, начинает нервничать, торопиться уйти. Полагала, что у нее имеется преимущественное право на проживание ребенка с ней, в том числе еще и потому, что младший сын, проживает с нею. У детей привязанность друг к другу. На установлении порядка общения настаивала, так как не доверяет ФИО4, просила установить порядок общения ребенка с отцом максимально подробно.

Представитель третьего лица ОСП по САО адрес УССП по адрес в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Департамента образования администрации адрес отдела опеки и попечительства ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Направила в суд заключение, в котором указала, что место жительства ребенка следует определить с матерью. Отцу определить порядок общения с ребенком 2/4 выходные каждого месяца с 10-00 час. субботы до 16-00 час. воскресенья, с учетом здоровья, желания несовершеннолетнего, без присутствия матери ФИО1, по месту жительства отца, с возможностью посещения культурно-досуговых учреждений и мероприятий, с обязательным возвращением несовершеннолетнего по месту проживания матери; ежегодно, в период новогодних каникул с 10-00 час., 04.01. до 18-00 час. 08.01; ежегодно, в период летних каникул проводить отпуск с ребенком в период с 10-00 час. 01 июля, до 10-00 час. 14 июля, с 10-00 час.01 августа до 10.00 час.14 августа, по месту жительства отца с правом выезда ребенка за пределы адрес и Российской Федерации с целью оздоровления ребенка. При этом ФИО4 обязуется не менее чем за 3 месяца предупреждать ФИО1 мать ребенка о времени и месте запланированного отдыха с приложением подтверждающих документов. Просила предупредить ФИО1 о недопустимости создания препятствий общении несовершеннолетнего с отцом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО2 №1, .... года рождения, и ФИО3, .... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-КН № и II-КН №, представленными в материлы дела.

ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ...., указанный брак был расторгнут на основании решения Советского районного суда адрес от ...., этим же решением с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сыновей в размере 6 522 рублей на каждого, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес.

На исполнении в ОСП по САО адрес УФССП России по адрес находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей ФИО2 №1, .... года рождения, и ФИО3, .... года рождения, в размере 0,6 величины прожиточного минимума на ребенка по адрес.

Обращаясь в суд с иском ФИО4 указал на то, что с февраля 2022 г. старший сын ФИО2 №1 проживает совместно с ним, в связи с чем просил освободить его от уплаты алиментов на содержание детей.

Впоследствии обоими родителями заявлено требование об определении места жительства ребенка с каждыми из них. А ФИО1 дополнительно требования об изменении порядка уплаты взысканных алиментов в твердой денежной сумме на долевое отношение к заработку, а также определении порядка общения ребенка с отцом.

Принимая во внимание, что при соотношении требований, заявленных как в первоначальном, так и во встречном иске, основным требованием является определение места жительства ребенка с одним из родителей, а производным вопрос об освобождении от уплаты алиментов и изменении уплаты алиментов, суд полагает необходимым первоначально разрешить требования сторон об определении места жительства ребенка.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьями 54, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 20, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, а также пояснений сторон и ими не отрицалось, что с момента расторжения брака между ФИО1 и ФИО16 дети ФИО2 №1 и ФИО10 остались проживать с матерью.

После конфликта между ФИО1 и ФИО2 №1, в феврале 2022 г. ФИО4 забрал ребенка по просьбе матери. После чего ФИО2 №1 для проживания домой к матери не вернулся. Указанное обстоятельство стороны в судебном заседании не оспаривали.

Судом установлено, что на момент рассмотрения иска в суде ФИО1 с младшим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу адрес.

Жилое помещение, расположенное по адресу адрес находится в общей совместной собственности у ФИО4 и ФИО1

Жилищно-бытовые условия проживания ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3, .... года рождения были обследованы ведущим специалистом Департамента образования администрации адрес, о чем составлен акт, из которого следует, что жилое помещение представляет квартиру, состоящую из 3-х жилых комнат, кухни и санузла. Площадь помещения – 58,8 кв.м. В данном жилом помещении проживают: ФИО1, .... года рождения, работает в ГУ ОПФ в должности главного специалиста-эксперта; ФИО3, .... года рождения, совместный ребенок истца и ответчика, обучается в БОУ адрес «Лицей №». На момент посещения в помещении порядок поддерживается. В первой жилой комнате: стол для занятий, две кровати, шкаф. Во второй жилой комнате: кровать, тумба, шкаф. В третьей комнате: диван, телевизор, полка под телевизор. Из комнаты имеется выход на балкон. В кухни: кухонный гарнитур, обеденный стол, холодильник, плита. В коридоре: полка для обуви, шкаф для одежды. Имеется гардеробная. Санузел совмещен. Вывод: условия проживания ФИО1, по адресу: адрес, удовлетворительные. В помещении имеются условия для проживания детей.

Согласно акту обследования жилищных условий ФИО4, он проживает по адресу адрес, квартира состоит из 3-х жилых комнат, кухни и санузла. В квартире проживают ФИО4 и ФИО2 №1 В помещении порядок поддерживается. В первой комнате стол для занятий, диван, стеллаж, комод. Во второй жилой комнате: двуспальная кровать, шкафы; в третьей жилой комнате: диван, телевизор, полка под телевизор, шкаф-купе. В кухне: кухонный гарнитур, обеденный стол, холодильник. Условия для проживания ФИО4 удовлетворительные.

Условия проживания ФИО2 №1 у отца по адресу адрес, также подтверждены представленными суду фотографиями, согласно которым в квартире отца ребенку выделена для проживания комната, в которой имеется необходимая мебель (диван, стол, стеллаж, комод), место для сна и занятий ребенка.

ФИО4 и ФИО1, согласно поступившим ответам на запросы из БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО КПБ им. ФИО11, БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер» на учетах не состоят.

По данным ИЦ УВД адрес ФИО4 и ФИО1 к уголовной ответственности не привлекались, привлекались к ответственности за правонарушения в области ПДД, правонарушений за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не совершали, к ответственности не привлекались.

ФИО12 и ФИО1 трудоустроены, по месту работы характеризуются положительно, имеют стабильный заработок.

Из ответа Управления Росреестра по адрес следует, что ФИО4 и ФИО1 имеют право общей долевой собственности в квартирах по адресу адрес по адресу адрес, Коммунальная, 13, адрес. По данным ГИБДД ФИО4 является собственником автомобиля Опель Антара. Зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1 не значится.,

Как видно из представленных суду доказательств, ФИО2 №1 является учащимся БОУ адрес «Средняя общеобразовательная школа №». Согласно пояснениям родителей ребенок занят в школе в течение пяти дней в неделю, обучается по триместрам.

Кроме того ФИО2 №1 дополнительно обучается в БОУ ДО «ДШИ № им. ФИО8» адрес, посещает секцию карате.

Из характеристики БОУ ДО «ДШИ № им. ФИО8» адрес, в отношении ФИО2 №1 следует, что ребенок обучался на подготовительных курсах игры на гитаре отделения платных дополнительных образовательных услуг с .... по ..... По окончанию курсов по результатам экзаменов зачислен в первый класс для обучения по 5-летней программе в области инструментального искусства «народные инструменты. Гитара» с ..... С .... переведен на обучение по дополнительной общеразвивающей общеобразовательной программе в области инструментального искусства «народные инструменты. Гитара» в 4 (выпускной) класс, готовит программу итоговой аттестации. За время обучения ФИО5 проявил себя, как ученик со средними способностями. Программы учебных предметов осваивает в соответствии со своими способностями в полном объеме. Занятия без уважительных причин не пропускает. Одет опрятно. Отец ребенка поддерживает увлечение сына, способствовал поступлению в школу искусств, приобрел инструмент и необходимые учебные материалы, создал все условия для домашних занятий.

На момент предъявления в суд иска ФИО2 №1, .... года рождения, исполнилось 14 лет.

По утверждению ФИО1 ребенок после того, как по ее просьбе его забрал отец, проживает не у отца, а у бабушки и дедушки, родителей ФИО4

Как следовало из показаний допрошенных в судебном заседании ФИО13 и ФИО14 они не отрицали, что ФИО2 №1 много времени проводит у них, в том числе потому что они любят своих внуков, проводят с ними много времени и кроме того, с рождения помогали истцу и ответчику в воспитании ребенка, привлекали других родственников для того чтобы его забирали из детского сада, это позволило ФИО1 выйти на работу. Кроме того ФИО13 пояснила суду, что в период пандемии ребенок находился у них, по договоренности с ФИО1, также по договоренности с матерью и отцом ФИО5 жил у них, когда был объявлен карантин в школе. Как пояснила ФИО13 для Андрюши у них в квартире имеется все необходимое в отдельной комнате диван, стол, компьютер. Когда отец забрал его у матери, ребенок тяжело переживал конфликт с нею, не желал на эту тему разговаривать, был замкнут. Длительное время уговаривали его поехать в поездку с матерью, он отказывался. Полагала, что ФИО5 с отцом лучше. Когда отца дома нет, ФИО5 приходит к ним, но ночевать всегда идет с отцом домой. В целом отметила, что у ребенка с матерью конфликтные отношения. Были случаи, что когда они совместно уезжали в поездки, он после ссор с матерью звонил и просил его забрать. Не отрицала, что в период, когда ребенка забрал отец, были случаи, когда ФИО1 отказывали во встречах с ребенком, однако отмечала, что это было вызвано тем, что ФИО5 нужно было идти на занятия. Также не отрицала, что запрещала ФИО5 брать у матери деньги, так как в передаче ему таких больших сумм необходимости не было. Не отрицала, что с ФИО1 у нее открытого конфликта не было, однако недопонимание между ними присутствовало. Уверяла, что не допускает обсуждение матери в присутствии ребенка, если и говорят о ней, то когда находятся на кухне, а он в комнате.

В ходе судебного разбирательства, в присутствии педагога ФИО9, был опрошен несовершеннолетний ФИО2 №1, который пояснил суду, что конфликт с мамой в феврале 2022 года произошел из-за невыученных уроков и он и мама были очень эмоциональны, он ее обозвал, она в ответ его стукнула, после чего позвонила папе и предложила его забрать. Папа приехал и он уехал к нему. Из пояснений ребенка следовало, что мама требовательная к обучению, настаивает на том, чтобы он ходил в школу подготовленным и занимался самостоятельно. На маму обижен, но по прежнему ее любит, считает, что примирение возможно. Также пояснил суду, что любит младшего брата, играет с ним, есть возможность с братом играть в выходные, у бабушки, так как он приходит в гости. Отметил, что любит бабушку и дедушку, часто у них бывает. Выразил желание проживать с отцом указывая на то, что между ними нет конфликтов, отец помогает с учебой, чего мама не делала.

Судом по ходатайству ФИО1 по делу была назначена психолого-педагогическая экспертиза.

Из заключения психолого-педагогической экспертизы от ...., проведенной педагогами-психологами Бюджетного учреждения «Городской центр психолого-педагогической медицинской и социальной помощи» адрес, следует, что для ФИО4 характерны рассудительность в установлении социальных контактов, сдержанность и осторожность. Присутствует высокий уровень общей культуры и эрудированность. У ФИО4 отмечается рациональность, практичность, уверенность в себе, спокойная адекватность в восприятии действительности, уравновешенность и стабильность в поведении, направленность на конкретную практическую деятельность (прагматизм) и на реальную действительность. Он обладает конкретным воображением, критичностью и консервативностью в принятии нового. Возможна резкая смена настроения: от состояния восторга к состоянию печали. В конфликтных ситуациях может быть как активной, так и пассивной стороной. Отмечается стремление к самостоятельности. ФИО4 может активно стараться менять поведение, прежде всего партнера, а не себя.

Нарушений воспитательного процесса у ФИО4 не выявлено. У него преобладает демократический стиль. Такой стиль способствует воспитанию у детей самостоятельности, ответственности, активности и дружелюбию. ФИО4 заботится об эмоциональном состоянии сына и старается ограждать его от негативных переживаний. Это указывает на крепкую эмоциональную связь родителя с ребенком.

Для ФИО1 характерны сдержанность в установлении как межличностных, так и социальных контактов. У нее отмечается независимость в принятии интеллектуальных решений и прямолинейность по отношению к людям. Присутствует неумение контролировать свои эмоции, зависимость от настроений, аффективность. Оперативность и подвижность мышления, а также общая культура находятся на высоком уровне. Обладает развитым воображением, проявляет интерес к интеллектуальным знаниям. Присутствует направленность на конкретную практическую деятельность жизненные события может воспринимать серьезнее, чем другие люди, поэтому предрасположена к проявлению бурных эмоциональных реакций. Ей свойственны обостренное чувство долга и исполнительность, что, наряду с бурными эмоциональными реакциями, может служить источником конфликтов. В поведении ФИО1 присутствуют признаки внесения конфликта между супругами в сферу воспитания. У ФИО1 присутствует крепкая эмоциональную связь с ребенком, однако слабый контроль своих эмоций, претензии к ФИО4 негативно влияют на ее взаимоотношения с сыном.

Согласно выводам экспертов учитывая индивидуально психологические особенности родителей, их подходы к воспитанию, отношение каждого родителя к ребенку и отношение к каждому из родителей, а также учитывая индивидуально психологические и возрастные особенности ребенка и его эмоционального состояния, интересам ребенка в настоящее время в большей степени соответствует воспитание и проживание с отцом.

Признаков повышенной внушаемости, оказавших влияние на процесс волеизъявления ребенка относительно вопроса с кем проживать с отцом или с матерью не выявлено. ФИО2 №1, .... года рождения, имеет свою обоснованную точку зрения и в состоянии самостоятельно сделать выбор.

Дополнительно рекомендовано: психолого-педагогическое консультирование родителей по нормализации межличностных и детско-родительских отношений с целью исключения влияния конфликтной ситуации на ребенка.

Суд не может согласиться с заключением экспертов, о том, что в настоящее время интересам ребенка в большей степени будет соответствовать проживание ребенка с отцом ввиду следующего.

Как уже отмечалось, ФИО2 №1 после расторжения брака родителей остался проживать с матерью. Причиной ухода ребенка от матери к отцу послужил конфликт между ФИО1 и ФИО2 №1, который был вызван неисполнением обязанности подготовить домашнее задание по предметам обучения в школе. По мнению суда излишняя эмоциональность ФИО1 и неспособность в момент конфликта осознать его возможные последствия, привели к тому, что ребенок уехал к отцу и проживать домой не вернулся.

Вместе с тем суду не представлены доказательства того, что конфликты между ФИО1 и ФИО2 №1 происходили постоянно. Ребенок после конфликта продолжал и продолжает общаться с матерью, летом ездил с ней и с младшим братом в поездку в адрес, как отметили сами эксперты, у ФИО15 крепкая эмоциональная связь с ребенком, соответственно детско-родительская связь между ними сохранена.

Единственный известный суду конфликт, не может свидетельствовать о том, что ФИО1 не надлежащим образом справляется со своими родительскими обязанностями. Требования ФИО1 к ребенку в части надлежащей подготовки домашнего задания и изучению предметов по школьной программе, не может свидетельствовать о том, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности или злоупотребляет ими. При этом суд отмечает, что ФИО1 положительно характеризуется, к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась. Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1, продолжает заботится о ребенке, помогать ему материально. Для проживания ФИО2 №1 с матерью созданы все условия.

Суд отмечает, что стороны не отрицали, что ФИО2 №1 в 2020/2021 и 2021/2022 учебных годах учился лучше в сравнении с 2022/2023 учебным годом.

Из скриншотов представленных суду за 2020/2021 учебный год у ФИО2 №1 была одна отметка удовлетворительно, в 2021/2022 7 отметок удовлетворительно. С начала учебного 2022/2023 года и успеваемости за второй триместр обучения указанного года видно значительное снижение успеваемости, по большинству предметов (11) ФИО2 №1 имеет удовлетворительные оценки, при этом из оценок следует, что стабильность в успеваемости отсутствует, что свидетельствует о нерегулярности подготовки ребенка по предметам. Соответственно то обстоятельство, что ФИО4 и бабушка ребенка оказывают ему помощь в подготовке домашнего задания, на успеваемости ребенка положительно не сказалось, положительной динамики не усматривается.

Суд также отмечает, что с ФИО1 проживает младший брат ФИО2 №1 ФИО10, которому на момент рассмотрения дела в суде исполнилось 7 лет. Со слов опрошенного в судебном заседании ФИО2 №1 следовало, что они с братом привязаны друг к другу, он по брату скучает. Согласно психолого-педагогической экспертизы, проведенной Бюджетным учреждением «Городской центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» адрес ФИО5 эмоциональное отношение в первую очередь к брату ФИО3 с которым в настоящее время проживает раздельно. Для ФИО5 значимыми людьми в его жизни являются мама, папа и брат, к которым мальчик испытывает эмоциональную привязанность, любит их.

Из анализа представленных суду доказательств и пояснений свидетелей следует, что ФИО2 №1 большую часть своего времени, в период не проживания с матерью проводит у бабушки и у дедушки, отца и матери ФИО4

Учитывая то, что родители ребенка живы, от обязанности воспитывать ребенка не отказывались, родительских прав не лишены и не ограничены в них, указанные обстоятельства, а именно осуществление воспитания ребенка бабушкой и дедушкой, с учетом желания матери ребенка проживать с ним и как прежде заниматься его воспитанием, ввиду того, что приоритет в воспитании ребенка прежде всего у его родителей, являются недопустимыми.

Не смотря на привязанность ребенка к бабушке и дедушке, суд полагает, что тот факт, что они тесно общаются с ребенком, проживают рядом с ФИО4, не может быть решающим при определении места жительства ребенка. При этом суд отмечает, что ФИО1 после расторжения брака не отказывала родителям ФИО4 во встречах с ребенком и не препятствовала таковым. Тогда как и ФИО4 и его родители, в период проживания ребенка отдельно от матери такие препятствия создавали.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что место жительства ФИО2 №1 следует определить с матерью ФИО1

Суд не принимает во внимание желание ребенка проживать с отцом, так как оно, по мнению суда, сформировано под воздействием как внешних факторов, в том числе мнения взрослого окружения, возможности быть предоставленным самому себе, отсутствии надлежащего контроля в учебе, возможности распоряжаться своим временем по своему усмотрению, а также внутренними убеждениями, которые, в силу возраста и подросткового периода, не могут быть осознанными, взвешенными, а формируются под влиянием эмоций, ощущений, ориентированности на отсутствие ограничения в свободе действий и отсутствии должного контроля.

Следует отметить, что в заключении судебной экспертизы экспертами было указано, что контроль со стороны отца ФИО4 практически отсутствует, этот факт может сказаться на результатах обучения и воспитания ФИО2 №1, что негативно скажется на будущем ребенка.

Так как суд принимает решение прежде всего, действуя в интересах ребенка, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО4 об определении места жительства ФИО2 №1 с отцом, так как это не будет в полной мере отвечать интересам ребенка и им соответствовать. Ввиду изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО4 об определении места жительства ребенка отказать, встречные требования ФИО1 в указанной части удовлетворить.

При этом суд отмечает, что регистрация ФИО2 №1 по месту жительства отца не является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения данного спора и на вывод суда об определении места жительства ребенка повлиять не может.

Разрешая требования об определении порядка общения ФИО4 с сыном ФИО5, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Как разъяснено в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 (в редакции от 26 декабря 2017 г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

ФИО4 в ходе рассмотрения дела по существу было предложено представить свой вариант порядка общения с ФИО2 №1, однако ФИО4 отказался, ссылаясь на то, что ограничений в общении с ребенком у родителей быть не должно.

Однако суд отмечает то обстоятельство, что в период отдельного проживания ребенка от матери ФИО4 препятствовал длительному общению ребенка с матерью. Часто ограничивал время общения, что со слов ФИО1 заставляло ребенка нервничать и переживать. Суд также отмечает и то обстоятельство, что ФИО1 ввиду утраты доверия к ФИО4 настаивала на определении порядка общения ребенка с отцом, с целью избежать конфликтов между ними и ухудшения взаимоотношений.

ФИО1 просила установить порядок общения отца ФИО4 со старшим сыном ФИО2 №1, с учетом графика учебы, занятости на дополнительных кружках, заключения органа опеки и попечительства.

Изучив порядок общения, предложенный ФИО1, органами опеки и попечительства, пояснений истца и ответчика о занятости ребенка и возможности обоими родителями соблюдать указанный порядок, возраст ребенка, отсутствие у него серьезных заболеваний, налаженных связей между ним и родителями, суд полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО16 и ФИО2 №1:

- вторые и четвертые выходные каждого месяца с 19-00 час. субботы по 18-00 час. воскресенья каждого месяца

- в дни школьных каникул с 10-00 час. 29 октября по 20-00 час. 5 ноября; с 10-00 час. 24 марта по 20-00 час. 31 марта.

- в летние каникулы с 10-00 час. 15 июня до 20-00 час. 30 июня; с 10-00 час.15 июля до 20-00 час. 31 июля; с 10-00 часов 10 августа до 20-00 час. 24 августа.

- в праздничные дни: с 10-00 час. 4 января до 20-00 час. 08 января, 23 февраля с 10-00 час. до 20-00 час.

При этом суд отмечает, что выпадающий на период общения с отцом свой день рождения ФИО2 №1, как и день рождения брата ФИО3, ФИО2 №1 вправе проводить по своему желанию с отцом либо с матерью.

По истечении последнего дня общения с сыном, в даты определенные судом для встреч, ФИО4 обязан возвратить сына ФИО1 по адресу адрес.

Во все указанные периоды, суд полагает необходимым определить встречи ребенка с отцом по месту жительства отца, а также на нейтральной территории с возможностью посещения родственников, культурно-досуговых учреждений, спортивных и иных мероприятий без присутствия матери ФИО1, с учетом здоровья и желания ребенка.

Выезд за пределы адрес и Российской Федерации ребенка с отцом допускаются в случае согласия матери ребенка по предварительному согласованию за три месяца до совершения поездки.

Исключением из установленного порядка общения может явиться болезнь ребенка либо отъезд за пределы адрес, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность предупреждать ФИО4 о заболевании ребенка или других причинах, по которым встречи с ребенком, в определенные для общения отца с ребенком дни, невозможны, заблаговременно.

Суд предупреждает ФИО4 и ФИО1 об обязанности воздержатся от действий и выражений, которые могут негативно настроить ребенка против отца или матери.

Также суд считает необходимым предупредить ФИО1 о последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 67 Семейного кодекса РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в той части, что при встрече с ребенком, личный телефон ребенка должен быть всегда доступен для связи с матерью, а отец не должен препятствовать телефонному разговору матери и ребенка и сам не должен иметь доступа к этому телефону, пользоваться им, вносить изменения в программы и установки, в виду невозможности их исполнения. Оснований для включения в вышеприведенный порядок указания на право участия каждого родителя в воспитании ребенка, получении информации о нем, суд не усматривает, так как указанное право предоставляется родителям законом и дополнительного указания на реализацию указанных прав в решении, ввиду отсутствия достаточных и веских доказательств в создании препятствий в осуществлении указанных прав, суд не усматривает.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ регламентировано, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ).

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7 част); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статьи 38, часть 1, часть 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, при этом, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество;

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами.

Ввиду того, что место жительства ФИО2 №1 определено с матерью, а ФИО3 с момента расторжения брака родителей проживал и проживает с матерью ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО4 об освобождении его от уплаты алиментов. Указанное требование, с учетом того, что родители обязаны уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей противоречит закону и не может быть признано обоснованным. При этом суждение ФИО2 №1 о том, что он должен быть освобожден от уплаты алиментов на обоих детей в связи с проживанием с ним одного ребенка, основано на ошибочном толковании норм материального права и им не соответствует.

Как следует из решения Советского районного суда адрес от ...., определяя размер алиментов подлежащих взысканию суд принял во внимание требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, доход каждого из супругов, в том числе и то обстоятельство, что заработок ФИО4 с сентября 2020 г. составлял 15 000 рублей.

Как следует из справок 2 НДФЛ, представленных по запросу суда, ФИО4, осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Вымпелком» его доход за 2021 г. составил 525 941 рубль 76 копеек ( с учетом НДФЛ), заработная плата стабильная имеет тенденцию к повышению.

Заработная плата ФИО1 за этот же период составляет 607 486 рублей 53 копейки (с учетом НДФЛ).

Согласно утверждениям истца ее расходы на содержание каждого ребенка увеличились до 17 452 рублей 50 копеек, в сумму указанных расходов включены образование, бытовая химия, игрушки, школьные принадлежности, коммунальные услуги, одежда, питание, развлечения, отпуск.

Все возражения ФИО4, не представившего доказательств необоснованности затрат истца ни по одному из пунктов, сводились к тому, что он несет затраты на детей в гораздо большей мере, чем ФИО1, а указанные затраты должны быть равными.

Принимая во внимание, что ФИО4 не представил доказательств несения истцом расходов на содержание детей в меньшем размере, а взыскание алиментов в долевом отношении к заработку, который на дату вынесения судом решения является стабильным, будет отвечать интересам детей в большей степени, чем заработок в твердой денежной сумме, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание детей в долевом отношении к заработку ФИО4 в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2 №1, после достижения им возраста 18 лет, взыскивать алименты на содержание ФИО3 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода.

Решение суда в части изменения порядка взыскания алиментов исполняется с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы ФИО4 о том, что за счет уплачиваемых им алиментов его доход уменьшается, а доходы ФИО1 возросли, суд отклоняет, так как денежные средства направленные на уплату алиментов доходом взыскателя не являются, а являются средствами на содержание детей, в пользу которых они подлежат взысканию.

Из постановления о расчете задолженности по уплате алиментов от .... следует, что за период с .... по .... у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов в размере 14638 рублей 34 копейки, что подтверждает утверждение истца, что ответчик в одностороннем порядке прекратил выплату алиментов в пользу ФИО17 Справкой судебного пристава-исполнителя подтверждается, что указанная задолженность по состоянию на .... была погашена.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав лиц, участвующих в семейно-правовых отношениях, на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В пункте 64 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Учитывая, что задолженность по алиментам ФИО4 погашена, суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, подлежащей взысканию с него в пользу ФИО1

7704*57 (....-....)*0,1% =439,13 рублей

6934,14*26 (.... ....) *0,1%= 180,29 рублей.

Итого 619,42 рубля.

Принимая во внимание, что задержка по уплате алиментов на несовершеннолетних детей произошла по двум исполнительным производствам, общий размер неустойки за указанный период подлежащий взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 составит 1238 рублей 84 копейки (619,42*2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО4, требования, которого оставлены без удовлетворения, в доход местного бюджета государственную пошлину 1334 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства ребенка с отцом отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 №1 с матерью ФИО1.

Обязать ФИО4 передать несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 .... рождения – матери ФИО1.

Изменить установленный на основании решения Советского районного суда адрес от .... порядок уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4, .... года рождения, в пользу ФИО1, .... года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, до достижения ФИО2 №1 18 лет, то есть до ...., с .... взыскивать алименты на содержание ФИО3, .... года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода до достижения им возраста 18 лет, то есть до .... включительно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 2332 рубля 07 копеек.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО2 №1 в следующем порядке:

- вторые и четвертые выходные каждого месяца с 19-00 час. субботы по 18-00 час. воскресенья каждого месяца

- в дни школьных каникул с 10-00 час. 29 октября по 20-00 час. 5 ноября; с 10-00 час. 24 марта по 20-00 час. 31 марта.

- в летние каникулы с 10-00 час. с 15 июня до 20-00 час. 30 июня, с10-00 час.15 июля до 20-00 час. 31 июля, с 10-00 часов 10 августа до 20-00 час. 24 августа.

- в праздничные дни: с 10-00 час. 4 января до 20-00 час. 08 января, 23 февраля с 10-00 час. до 20-00 час.

По истечении последнего дня общения с сыном ФИО4 возвращает сына ФИО1 по адресу адрес.

Во все указанные периоды определить встречи ребенка с отцом по месту жительства отца, а также на нейтральной территории с возможностью посещения родственников, культурно-досуговых учреждений, спортивных и иных мероприятий без присутствия матери ФИО1, с учетом здоровья и желания ребенка.

Исключением из установленного порядка общения может явиться болезнь ребенка либо отъезд за пределы адрес. Возложить на ФИО1 обязанность предупреждать ФИО4 о заболевании ребенка или других причинах, по которым встречи с ребенком, в определенные для общения отца с ребенком дни, невозможны, заблаговременно.

В удовлетворении остальной части ФИО1 отказать.

Предупредить ФИО1, ФИО4 о недопустимости негативного настроя ребенка друг против друга.

Предупредить ФИО1 о последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 67 Семейного кодекса РФ.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину 1334 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Г.Г.

Мотивированное решение изготовлено .....

<данные изъяты>