Решение по делу № 2-1340/2025 от 23.04.2025

Дело № 2-1340/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-000160-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3,

представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО) о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО) о признании сделок недействительными.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефонный номер поступил звонок от сотрудника МТС, который сообщил о том, что его договор с МТС просрочен и необходимо продлить срок его действия, чтобы он мог продолжать пользоваться своей симкартой. Для продления Договора на его телефон отправили СМС сообщение с кодом, который он должен был сообщить. Он сообщил код, затем поступил еще один код, который он также сообщил сотруднику МТС. Через 30 минут ему поступил звонок с другого номера, девушка представилась сотрудником службы безопасности сайта Госуслуги и сообщила, что его сейчас переключат на сотрудника Госфинмониторинга, который пояснил, что он стал жертвой мошенников и этот человек сможет ему помочь, если он будет следовать его инструкциям, и сказал, что ему должны перезвонить.

После его звонка поступил звонок от сотрудника ФСБ, который сообщил, что на его имя злоумышленниками оформлен кредит и что ему необходимо взять встречный кредит через приложение Сбербанка на сумму .... руб. для перекрытия кредита злоумышленников. При этом его уверили, что для безопасности нужно деньги обналичить и эти деньги будут храниться в банковской ячейке Центробанка России. Затем ему надо было перевести деньги на безопасный счет для хранения в Центробанке. Также его убедили снять с его дебетовой карты .... рублей и перевести деньги и безопасный счет для хранения в Центробанке.

На следующий день, ему снова поступил звонок от сотрудника финмониторинга, который сказал, что для того чтобы никто не мог воспользоваться его данными для оформления кредита ему необходимо выработать кредитный потенциал путем оформления в банке ВТБ авто кредита на сумму 1100000 рублей и перевести деньги на указанный им счет, так же для хранения в ячейке Центробанка.

На следующий день сотрудник ФСБ и сотрудник Госфинмониторинга сказали, что его автомобиль переоформлен на 3-е лицо и надо срочно провести фиктивную сделку по продаже автомобиля, чтобы сотрудники правоохранительных органов на этой сделке могли поймать злоумышленников. Также пообещали, что после их поимки автомобиль и

денежные средства будут ему возвращены. Автомобиль он продал за .... руб. и перевел денежные средства на безопасное хранение по номеру указанной ими карты.

ДД.ММ.ГГГГ. ему снова позвонили и на его вопросы о возврате денег и автомобиля ничего внятного не объяснили, тогда он понял, что стал жертвой мошенников и сразу обратился в полицию.

Под воздействием мошенников, им получены кредитные денежные средства ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рублей и в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рублей, которые сняты наличными деньгами и внесены на карты, сообщенные злоумышленниками через банком.

Считает, что данные сделки являются недействительными по основанию предусмотренному п. 2 ст. 179 ГК РФ, как совершенные под влиянием обмана.

Заключение договора в результате мошеннических действий, является неправомерным действием, посягающим на интересы истца.

Считает, что кредитные организации должны были принять повышенные меры предосторожности при выдаче кредита истцу и незамедлительного снятия денег со счета.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ПАО Сбербанк исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Указал, что порядок заключения договоров посредством электронного взаимодействия урегулирован законом и договором банковского обслуживания, заключенным между истцом и ответчиком. Пояснил, что банком обработана заявка истца о получении автокредита, поданная им в личном кабинете и на его счет зачислены денежные средства в сумме .... рублей. При попытке снятия денежных средств с карты банк остановил подозрительное снятие наличных, клиенту отправлено сообщение о необходимости быть бдительным, что кредит без участия клиента оформить невозможно, долг по кредиту придется выплачивать самостоятельно. Клиенту на телефон поступил звонок с предупреждением о возможных мошеннических действиях. При этом клиент подтвердил снятие наличных с банкомата в сумме .... рублей. Операция снятия была разблокирована. Несмотря на сообщения и звонок банка истец совершил операции по снятию денежных средств. Считает, что истец самостоятельно совершил действия по оформлению кредита и снятию денежных средств. У банка отсутствовали основания считать, что у истца не имелось намерения заключить кредитный договор. Причины для признания его недействительным отсутствуют, поскольку банк не знал и не мог знать об обмане истца третьими лицами, что исключает возможность признания оспариваемой сделки недействительной. Случившаяся ситуация явилась результатом беспечности и непринятия истцом должных мер безопасности (л.д.....).

Представитель Банка ВТБ (ПАО) исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Указала, что кредитный договор был заключен между Банком и клиентом в офисе банка. Договор подписывался истцом в личном кабинете ВТБ-Онлайн в порядке, определенном Правилами ДБО, и отражается в протоколе операции цифрового подписания. Банк выполнил обязательства по договору и перечислил денежные средства в сумме .... руб. на счет истца. После заключения кредитного договора истец распорядился денежными средствами по своему усмотрению: часть денежных средств он перевел в счет оплаты страхования в АО «СОГАЗ», часть денежных средств перечислил в ООО «Космовизаком», оставшиеся средства в сумме .... рублей были сняты наличными в кассе банка. Остаток .... руб. использован истцом. На момент заключения договора банк не располагал информацией о совершении в отношении истца мошеннических действий, в связи с чем банк не может нести риск неблагоприятных последствий. Полагает, что для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 179 ГК РФ отсутствует условие об осведомленности банка об обмане. При этом закон не связывает оспаривание сделки с наличием возбужденного уголовного дела. Истцом не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора воля истца была сформирована под влиянием обмана со стороны банка либо заблуждения, возникшего вследствие действий банка. В случае удовлетворения иска и признания сделки недействительной, следует применить последствия недействительности сделки в виде возврата истцом полученных по ней денежных средств (л.д.....).

Третьи лица АО «СОГАЗ», ООО «Космовизаком» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

В силу ч.1, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.94.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Положения п.2 ст.160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такою сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6.04.2011 № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 данного Закона).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 указанного Закона).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее ДБО).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Как следует из ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А. заключен договор на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением истца (л.д.....).

В заявлении о получении дебетовой банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ истец указал номер мобильного телефона +№ (л.д.....).

Истец самостоятельно в мобильном приложении осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по указанному номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).

Информация о действиях А., связанных с получением им ДД.ММ.ГГГГ кредита в ПАО Сбербанк, отражена в выписке из АС Мобильный банк (л.д.....).

ДД.ММ.ГГГГ истец в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» подал заявление-анкету на получение кредит (л.д.....).

Заявка на кредит была обработана Банком, после правильного ввода цифрового кода (36031) в личном кабинете Сбербанк онлайн, ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 денежные средства в сумме .... рублей были зачислены банком на счет дебетовой карты истца МИР .... (л.д.....).

Зачисление денежных средств на карту подтверждается выпиской по счету (л.д.....).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого Банк предоставил А. денежные средства в сумме .... рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 18,5% годовых до платежной даты второго аннуитетного платежа. После этой даты – при условии предоставления документов и возникновения права залога на автомобиль у Банка 23,600% годовых, при отсутствии таких документов – 34,600% годовых (л.д.....).

При оформлении кредитного договора истец не ставил банк в известность о том, что между ним и лицами, представляющимися сотрудниками финамониторинга и ФСБ, ведутся переговоры, и необходимость в получении кредита обусловлена их инструкциями и указаниями.

Сообщение о зачислении кредита поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ в 20:09.

Как указал представитель ответчика и не оспаривал истец, ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 банком была заблокирована операция по снятию наличных со счета банковской карты в сумме .... рублей: истцу было направлено СМС-сообщение о необходимости быть бдительным, что кредит без участия клиента оформить невозможно, долг по кредиту придется выплачивать самостоятельно (л.д....).

Также истцу был совершен звонок роботом Афина, где сообщено о возможных мошеннических действиях со стороны третьих лиц. Было выяснено, действительно ли клиент желает совершить операцию по снятию наличных. Истец подтвердил свое намерение, после чего операция снятия была разблокирована.

Данное обстоятельство подтверждается прослушанной в судебном заседании записью разговора робота и истца, которую истец подтвердил (л.д.....).

После этого истцом были совершены действия по снятию денежных средств двумя транзакциями по .... рублей каждая, что подтверждается выпиской по счету (л.д.....).

Снятые денежные средства истец самостоятельно внес через банкомат на счета, которые, как пояснил истец, были ему сообщены лицами, с которыми он общался по телефону (л.д.....).

ДД.ММ.ГГГГ А. было подано в Банк ВТБ (ПАО) заявление на предоставление комплексного обслуживания (далее - Заявление), в соответствии с которым между Истцом и Банком заключены договор комплексного обслуживания, договор дистанционного банковского обслуживания, договор банковского счета соответственно в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке, Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, Правилах совершения операция по счетам физических лиц в Банке (далее совместно Правила), с условиями которых Истец был ознакомлен и согласен (ознакомление и согласие Истца с Правилами указано в Заявлении в разделе «Предложение заключить договоры»).

На основании Заявления Истцу был открыт в Банке мастер-счет в российских рублях № и предоставлен доступ в ВТБ-Онлайн (л.д.80).

Так же в Заявлении указано, что Истец просит Банк все СМС-сообщения (в том числе юридически значимые сообщения и сообщения с кодами) направлять на доверенный номер телефона - №

Отношения между Истцом и Банком, возникающие в связи с использованием системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО) (л.д.....).

Доступ к системе ВТБ-Онлайн предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 3.2 и п. 4.1 Приложения № к Правилам ДБО), который является строго конфиденциальным (п. 7.1.3 Правил и п. 4.10 Приложения № к Правилам ДБО).

Согласно п. 8.2 Правил ЛБО Клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента") и иных), указанные в настоящем пункте электронные документы подписываются ПЭП с использованием Средства подтверждения - SMS-кода.

Пунктом 7.4.1 Приложения №1 к Правилам ДБО установлено, что Клиент может оформить заявление на получение Кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа). Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает ПЭП способом, определенным в пункте 8.2 настоящих Правил. Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве. В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными Электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.2 настоящих Правил. До подписания Электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии Кредитного договора/ Договора залога /иных Электронных документов на бумажном носителе Клиент может обратиться в Офис Банка.

Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № был заключен между Банком и Истцом в офисе Банка (0851 - РОО «Владимирский» по адресу <адрес>), а подписывался Истцом в личном кабинете ВТБ-Онлайн в порядке, определенном Правилами ДБО.

В протоколе операции цифрового подписания Кредитного договора зафиксирована информация:

об успешной идентификации, аутентификации Истца в системе ВТБ-Онлайн,

о создании электронных документов,

о подписании электронных документов Истцом простой электронной подписью и о передаче их в Банк,

а также результаты сравнения Хеш-суммы конкретного электронного документа.

Процедура подписания Кредитного договора в ВТБ-Онлайн в личном кабинете Истца отражается в Протоколе операции цифрового подписания (л.д.....).

После инициирования Истцом процедуры подписания Кредитного договора, Банком на мобильный номер Истца (№) было направлено сообщение, содержащее шестизначный код для подтверждения подписания Кредитного договора. Данный код .... был введен Истцом в личном кабинете ВТБ-Онлайн в поле кода для подписания документов, что отражается в п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Раздела 4 Протокола операции цифрового подписания. В пунктах 4.1.3 - 4.1.4 Раздела 4 Протокола операции цифрового подписания содержится информация о том, что код направленный Истцу СМС-сообщением соответствует введенному коду.

В соответствии с пунктами 4.2.1 Раздела 4 и Разделом 5 Протокола операции цифрового подписания все электронные документы (в т.ч. Кредитный договор) были подписаны Истцом ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:37 ч. (л.д.....).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, истцу были предоставлены денежные средства в сумме .... рублей путем зачисления их на счет №, открытый в Банке на имя Истца, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.....).

Вышеуказанным способом, соответствующим Закону, а именно положениям ст. 434, 160 ГК РФ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил А. денежные средства в сумме .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Базовая процентная ставка в размере 30,20% годовых сохраняется с момента предоставления кредита и при условии передачи банку в залог приобретаемого автомобиля. В случае не представления автомобиля в залог, базовая процентная ставка увеличивается до 43.20% годовых.

Условия заключения между Банком и истцом Кредитного договора в системе ВТБ-Онлайн в электронном виде согласованы сторонами и соответствуют действующему гражданскому законодательству. Письменная форма Кредитного договора соблюдена, Кредитный договор содержит все существенные условия кредитования, Истец подписал Кредитный договор в личном кабинете ВТБ-Онлайн, чем выразила согласие с его условиями. Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, при этом истец воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

После заключения Кредитного договора Истец распорядился предоставленными кредитными денежными средствами по своему усмотрению, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... руб. были перечислены Истцом АО «СОГАЗ» по договору страхования №;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... руб. были перечислены Истцом ООО «Космовизаком» по договору №;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .... руб. были перечислены Истцом АО «СОГАЗ» по договору страхования №;

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме .... руб. были сняты Истцом наличными в кассе Банка (л.д.....).

Снятые денежные средства истец самостоятельно, как и средства ПАО Сбербанк, внес через банкомат на счета, которые, как пояснил истец, были ему сообщены лицами, с которыми он общался по телефону (л.д.....).

ДД.ММ.ГГГГ А. обратился в Следственный отдел ОМВД России по <адрес> с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.....).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ А. признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д.....).

В силу положений п. 2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2022 N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Из установленных обстоятельств следует, что истец самостоятельно подавал заявки на получение кредита, в том числе, лично в Банке ВТБ (ПАО), самостоятельно снимал денежные средства, после чего вносил их на счета, указанными ему третьими лицами.

Истец не сообщал ответчикам, что данные действия по получению кредитов обусловлены действиями третьих лиц, и Банки при получении заявок на кредит, действовали в соответствии с требованиями Закона и договорами на банковское обслуживание.

Следовательно, банки не были осведомлены о действиях третьих лиц в отношении заемщика.

Кроме того, истцом беспечно проигнорированы СМС-сообщение ПАО Сбербанк по блокировке снятия наличных и звонок робота Афина, предупредившего о возможных мошеннических действиях.

То есть поведение истца после заключения кредитных договоров давало основания полагаться на действительность сделки и заключенность договора.

Суд полагает, что недобросовестности в действиях Банка не имеется, как и не установлены с их стороны действия, свидетельствующие об обмане клиента.

То обстоятельство, что в настоящее время органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении истца неустановленными лицами, не может являться основанием для признания сделок ничтожными и освобождения истца об принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании сделок по заключению кредитных договоров недействительными удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

А. в иске к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 г.