Дело №1-247/2023
(УИД 03RS 0011-01-2023-001380-69)
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 02 ноября 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,
при секретаре Валитовой А.И.,
с участием государственных обвинителей Хуснутдиновой А.Г., Симонова И.А.,
подсудимой ФИО1,
её защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимой;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23:00 часов 16 апреля 2023 года до 06:00 часов 17 апреля 2023 года ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО27. находилась на законных основаниях по месту проживания последнего по адресу: <адрес>. Около 02:50 часов 17 апреля 2023 года ФИО1 на кровати в зальной комнате вышеуказанной квартиры увидела браслет из золота 585 пробы весом 4,24 грамма, принадлежащий ФИО28., и решила совершить тайное хищение чужого имущества в виде данного ювелирного изделия.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь там же, воспользовавшись тем, что ФИО29 отвлекся и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения путем свободного доступа подняла с кровати браслет из золота 585 пробы весом 4,24 грамма стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ФИО30., положила его в левый карман надетых на ней джинсовых брюк, тем самым тайно похитила его и впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО31. значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.
Она же, ФИО1 17 апреля 2023 года в период времени с 06:30 часов до 12:00 часов совместно с ранее знакомым ей ФИО32. находилась в гостях у ранее знакомых ФИО33. по адресу: г<адрес> где совместно распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков ФИО1 около 11:00 часов 17 апреля 2023 года увидела в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн», установленном в смартфоне, принадлежащем ФИО35 наличие денежных средств, хранящихся на счете №№, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк России» №8619, и решила совершить тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета путем их перевода на счета третьих лиц.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же, под предлогом совершения телефонного звонка попросила у ФИО36. принадлежащий ему смартфон, последний на ее просьбу согласился и передал ФИО2 принадлежащий ему смартфон, при этом не закрыв мобильное приложение «Сбербанк-онлайн».
ФИО1, находясь там же, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №№, открытом на имя ФИО37., ей не принадлежат, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения держателя счета путем свободного доступа, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в смартфоне ФИО38., около 11:16 часов 17.04.2023 г. произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО39 тем самым похитила вышеуказанные денежные средства.
В продолжении своих преступных действий ФИО3, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, хранящихся на банковском счете №№, открытом в ПАО «Сбербанк России» в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8619 на имя последнего, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения держателя счета, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в смартфоне ФИО40., около 11:18 часов 17 апреля 2023 г. произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей на расчетный счет открытый в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО41., тем самым похитила вышеуказанные денежные средства.
Таким образом, ФИО1 действуя единым умыслом, в период времени с 11:16 часов по 11:18 часов 17 апреля 2023 года с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО42 тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 4000 рублей, причинив тем самым ФИО43. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В последствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО1 следует, что 16.04.2023 года в вечернее время она находилась дома, «сидела в интернете» в приложении «Вконтакте», ФИО44 написал ей и позвал к себе в гости, она согласилась и приехала к нему по адресу: <адрес>. Находясь у него дома, они стали распивать спиртные напитки, после чего у них произошла близость. Это произошло около 02:00 часов 17.04.2023 года. В ходе интима у ФИО45 с руки слетел золотой браслет, он хотел его поднять, но она попросила отложить это на потом. ФИО46 наверное, забыл про браслет и сел за своей компьютер, а она осталась лежать на кровати, в тот момент, увидев золотой браслет, она решила совершить кражу для того, чтобы продать и получить взамен денежные средства, заплатить за коммунальные услуги своей квартиры. Тогда она, воспользовалась моментом, когда ФИО47 на нее не обращал внимания, сидя за компьютером, оделась, забрала с постели браслет и положила в левый боковой карман своих джинс. Некоторое время они еще побыли у ФИО49, выпили спиртного, после чего поехали в гости к ее подруге ФИО50 по адресу: <адрес>. Там находилась ФИО51, других данных она про него не знает. Через некоторое время они втроём (ФИО52) съездили в магазин, купили алкоголь и вернулись обратно к ФИО53, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО54 уснул, и они остались сидеть втроём, как ездили в магазин. В ходе распития спиртного ФИО55 пожаловалась ФИО56 о том, что у нее закончились деньги на счету телефона, и тогда ФИО57 сказал, что пополнит баланс, и через приложение «Сбербанк онлайн» перевел ФИО58 денег. Она видела, как ФИО59 перевел в мобильном приложении деньги на абонентский номер ФИО60. Тогда у нее возник умысел заполучить деньги ФИО61 в личное пользование. Она в тот же момент попросила у ФИО62 телефон для срочного звонка своему сыну, тот не отказал. ФИО63 не закрыл приложение «Сбербанк онлайн», и тогда она решила заплатить долг ФИО64. Она спросила ФИО65 может ли та перевести деньги на счет ее сожителя ФИО66 согласилась, при этом она сказала ФИО67, что ФИО68 ей разрешил перевести деньги, но в действительности она об этом ФИО69 не говорила и разрешения не спрашивала. Перевод совершила без ведома ФИО70 находился тоже в комнате, но на разговор с ФИО71 не обращал внимание, т.к. был сильно пьян. После того, как она перевела деньги ФИО72, она решила также перевести деньги и на счет своего сына ФИО73, т.к. у нее в пользовании своей карты нет, для того, чтобы ее сын мог приобрести продукты питания. О том, что она переводит деньги сыну, она также никому не говорила, сразу после перевода позвонила сыну и сообщила о том, что перевела деньги для того, чтоб тот купил продукты питания, о том, с чьего счета и кто именно переведет ему денег, она не говорила. Все это время золотой браслет находился в кармане её джинс. Потом они еще немного посидели, а затем вернулись домой к ФИО74, где легли спать. Они не раздевались, спали в одежде, браслет продолжал находиться в кармане ее джинс. Когда она проснулась, время было около 16:00 часов 17.04.2023 г., она сразу же пошла в ломбард, расположенный напротив центрального парка, где сдала браслет за 11178 рублей, а ФИО75 остался дома. Она ФИО76 о том, что совершила кражу браслета, не говорила, сам ФИО77 этого не видел. Вырученные деньги она потратила на продукты питания и спиртные напитки, заплатить коммунальные услуги у нее не получилось./л.д.55-58, л.д.133-137/.
Несмотря на признание своей вины, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями представителей потерпевших, свидетелей.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО78. следует, что у него есть знакомая ФИО1 Тансылу, с которой он не виделся больше 2-х лет, ее данные он узнал в ходе предварительного следствия, ранее она ему была знакома как «Татьяна», все знакомые ее так называют, и ему привычнее говорить именно ее псевдоним, то есть «Татьяна». 16.04.2023 года в вечернее время он списался по средствам социальной сети «Вконкакте» и пригласил Татьяну к себе в гости. Около 23:00 часов Татьяна приехала к нему домой по вышеуказанному адресу. Они вдвоем стали распивать спиртные напитки (виски с колой), выпили одну бутылку объемом 0,5 литра, после чего у них произошел интим. Это было около 02:00 часов 17.04.2023 г. В ходе интимных отношений при нем на правой руке находился золотой браслет, вес которого ему неизвестен, приобретенный 21.03.2023 г. в ювелирном отделе «Клеопатра» в ТЦ «Ишимбай» за 30000 рублей. Данный браслет во время интима слетел на кровать, он хотел браслет поднять, но Татьяна сказала потом, и он не стал отвлекаться. Примерно минут через 50-60 он стал искать браслет на кровати, но не мог найти, он понял, что его забрала Татьяна, но требовать не стал, думал потом. Сам момент, когда Татьяна забрала браслет, он не видел, но кроме них двоих в квартире никого не было, поэтому было понятно, что могла забрать его только она. Они еще посидели примерно до 06:00 часов, после чего Татьяна пригласила его в гости к своим знакомым, и он согласился. Они на такси поехали по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, квартира расположена на 1 этаже от лестничного пролета справа. Там их ждала девушка по имени ФИО79 и мужчина ФИО80. Данным лицам примерно около № лет, женщина полного телосложения, мужчина среднего телосложения, других примет он не запомнил. В гостях они продолжили выпивать спиртное, пили водку, сколько выпили, не помнит. В ходе распития спиртного он пользовался на своём телефоне мобильным приложением «Сбербанк онлайн», он положил 333 рубля на абонентский номер Екатерины (№ по ее просьбе. В тот же момент Татьяна попросила его совершить звонок с его телефона, пояснив, что на ее мобильном телефоне тоже кончились деньги. Он согласился и, не закрыв приложение «Сбербанк онлайн», передал телефон Татьяне. Звонила ли Таня с его телефона, он не обратил внимание, но телефон некоторое время был у нее в руках. Затем Татьяна телефон ему вернула, но он не смотрел ни историю совершаемых операций в «Сбербанке онлайн», ни просматривал журнал звонков, просто убрал телефон в боковой карман своей кофты. Его телефон находился все время при нем в кармане кофты, пользовался он им только сам, никому не передавал, совершать переводы никому не разрешал. Телефон брала в руки только Татьяна, только в тот момент, когда попросила совершить звонок сыну. Около 12:00 часов того же дня они с Татьяной вдвоём поехали вновь к нему домой, где Татьяна продолжала делать вид, что браслет не брала и делала вид, что якобы продолжает его искать, утверждала, что она браслет не трогала. Через некоторое время они с Татьяной уснули и проснулись около 16:00 часов, после этого она уехала домой, а он остался один. Через пару дней примерно 19 или 20 апреля 2023 г., точную дату не помнит, он решил проверить остаток своих денежных средств на своем счете №№ открытом в июле 2018 г. в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», и обнаружил, что с его счета были совершены два перевода денежных средств без его ведома и согласия на счет некого ФИО81, как он понял того мужчины, с которым они выпивали спиртное в утреннее время 17.04.2023 г., и в сумме 2000 рублей на счет ФИО82, как он понял сыну Татьяны, т.к. он слышал, что у Татьяны есть сын по имени ФИО83. У него не было номера телефона Татьяны, поэтому он позвонил ФИО84, ее номер у него остался, т.к. он ей клал деньги на ее абонентский номер, попросил дать номер телефона Татьяны. ФИО85 дала, он стал звонить Татьяне по номеру № но та не брала трубку, и тогда он написал ей смс сообщение о том, что обратится в полицию. Татьяна перезвонила ему и стала уверять, что не брала ни браслет, ни деньги. Он положил трубку, после чего ему перезвонила ФИО86 и сообщила о том, что Татьяна не может вернуть ему браслет, т.к. заложила в ломбард, какой именно, не сообщила. Сразу после разговора с ФИО87 ему вновь позвонила Татьяна, она плакала и просила не ходить в полицию, подтвердила слова ФИО88 о том, что браслет находиться в ломбарде и что деньги перевела со счета именно она, что ей нужно время не меньше 3-х дней для того, чтобы все вернуть, он согласился подождать. 24.04.2023 г. в дневное время он спал, его телефон находился в авиарежиме, около 13:30 часов он проснулся, включил телефон и обнаружил, что Татьяна звонила ему много раз. Он перезвонил, и Таня сообщила, что нашла деньги и забрала браслет с ломбарда, попросила подъехать к магазину «Нур», расположенному по адресу: <...> номер дома не помнит. Тогда он около 16:00 часов, как они договаривались с Татьяной, подъехал в указанное место. Татьяна его ждала не одна, была с ФИО89, при встрече стала говорить о том, что деньги и браслет ему не вернет, т.к. браслет он подарил ей якобы сам, а деньги она не переводила, т.к. не знает пин-кода от его «Сбербанка», доказать он ничего не сможет. Тогда он дальше не стал слушать Татьяну, а просто пошел в полицию. В результате Татьяна своими действиями причинила ему материальный ущерб на сумму свыше 30 000 рублей, точную сумму назвать не может, т.к. не знает стоимости похищенного с учетом износа. Данный ущерб для него значителен, т.к. он нигде не работает, перебивается мелки подработками, и браслет был куплен на скопленные им деньги от онлайн игр./л.д.37-39/.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО90 следует, что примерно в 06:30 – 07:00 часов 17.04.2023 г., точное время уже не помнит, к ней в гости приехала ФИО1, она была не одна, а с ранее незнакомым парнем по имени ФИО91, полных данных его не знает, видела впервые. Те предложили вместе выпить спиртного, они с ФИО92 согласились, они втроем пошли в магазин, где купили спиртное, кто именно его приобрел, ей неизвестно. Спиртное стали распивать у нее в квартире, в ходе распития спиртного ФИО93 уснул, они продолжили распивать спиртное втроем. Около 11:00 часов она обратила внимание, что на ее телефоне закончились деньги, о чем она сообщила Тансылу и ФИО94 сказал, что может помочь и безвозмездно пополнить баланс ее телефона, она согласилась. После чего ФИО95 сам со своего смартфона через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на ее абонентский номер № деньги в сумме 333 рубля. Когда ФИО96 пополнял баланс ее телефона, Тансылу сидела рядом с ним. Тогда она спросила Тансылу, а когда она ей вернет долг в сумме 2000 рублей, на что Тансылу ответила, что деньги у нее есть, может вернуть долг, но только «онлайн» переводом, т.к. наличных денег у нее с собой нет. ФИО97 в тот момент был отвлечён на своей смартфон, слышал ли ФИО98 их разговор или нет, она ответить не может. Тогда она решила воспользоваться банковской картой своего друга ФИО99., т.к. тот ей этого не запрещает. Она разбудила ФИО100., спросила его банковскую карту, тот дал ей карту, и она передала ее ФИО1 для того, чтобы та по номеру карты смогла перевести ей деньги, а также назвала абонентский номер телефона ФИО101., к которому привязана банковская карта, чтобы Татьяна не ошиблась, совершая перевод. Затем ФИО1 обратилась к ФИО102, попросила его смартфон, для каких целей, она не расслышала. Некоторое время смартфон был в руках Тансылу, в это время на телефон ФИО103 пришло смс сообщение, т.к. ФИО104 лежал рядом с ней, она посмотрела и увидела, что сообщение было о поступлении 2000 рублей на счет ФИО105 В тот момент она поняла, что данный перевод совершила ФИО1 при помощи смартфона ФИО106, но значение этому не предала, подумав, что у них близкие отношения и перевод ФИО1 совершила с разрешения ФИО107 После этого через пару минут ФИО1 вернула смартфон ФИО108, и они продолжили выпивать. Ближе к 12:00 часам Тансылу и ФИО109 ушли с ее квартиры, куда именно направились, не спрашивала. Через пару дней примерно 19 или 20 апреля 2023 г., точную дату не помнит, ей позвонил ранее незнакомый номер, она ответила, как оказалось звонил ФИО110, тот попросил у нее абонентский номер Тансылу, сказал, что ищет ее, что номера телефона у него Тансылу нет. Она дала ему номер, больше ФИО111 ей ничего не сказал. Тогда она сама позвонила ФИО1 и сообщила, что ее ищет ФИО112, поинтересовалась, что произошло. Тансылу сообщила, что забрала у ФИО113 золотой браслет и заложила его в ломбард, вырученные деньги уже потратила и вернуть ФИО114 не может. Тогда она решила помочь подруге, сама позвонила ФИО115 и сообщила о том, что сказала ФИО1 и попросила подождать ФИО116 некоторое время, сказала, что Тансылу все вернет, т.к. ФИО1 в момент разговора была встревожена и сообщила, что забрала у ФИО117 браслет и деньги потому, что была пьяна, а сейчас сожалеет и хочет все вернуть, но не имеет возможности. ФИО118 согласился подождать. Через еще пару дней, а именно 24.04.2023 г. в дневное время к ней домой приехала ФИО1 и сообщила о том, что хочет поговорить с ФИО119 о произошедшем, но боится его реакции, попросила ее поприсутствовать, она согласилась. ФИО1 созвонилась с ФИО120, договорилась о встрече в 16:00 часов возле магазина «Нур», расположенного недалеко от ее дома, точный адрес ей неизвестен. Когда ФИО121 приехал в назначенное место, ФИО1 и ФИО122 стали разговаривать между собой, она стояла в стороне, о чем те разговаривали, не слышала, но слышала, что разговор был на повышенных тонах./л.д.77-79/.
Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО123. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО124л.д.126-127/.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО125. следует, что осенью 2021 года он по средствам интернета оформил в свое личное пользование банковскую карту №№ банка «Тинькофф банк» с расчетным счетом №№ Данная карта находиться и в его пользовании, и у мамы, но мобильное приложение подключено только к его смартфону. На данную карту иногда поступают денежные средства от различных пользователей, которые ему незнакомы, кто и зачем переводит деньги его маме, ему неизвестно. 17.04.2023 г. около 11:18 часов на счет поступило 2000 рублей от пользователя ФИО126., но за что и кому, ему неизвестно. Звонила ли ему мама в данный день, он уже не помнит, т.к. прошло много времени. 20.06.2023 г. в дневное время ему звонила мама и просила перевести 4000 рублей на номер телефона №, он перевел, как оказалось он перевел деньги пользователю ФИО127 для чего и кому он перевел деньги, мама ему не пояснила, сам он у нее не спрашивал. О том, что его мама ФИО1 17.04.2023 г. незаконно завладела деньгами ФИО128, а также золотым браслетом он не знал, его мама ему этого не рассказывала./л.д.144-145/.
Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 г., согласно которому осмотрена квартира №<адрес>./л.д.8-13/.
Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 г., согласно которому осмотрена квартира №<адрес>, где обнаружен и изъят залоговый билет № ИА-ААА-0087363 от 17.04.2023 г. ООО «Финанс Ломбард»./л.д.26-27/.
Залоговым билетом ИА-ААА-0087363 от 17.04.2023 г., согласно которого ФИО1, № гр., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, заложила в ООО «Финанс Ломбард», расположенный по адресу: г.Ишимбай, ост.Парковая, браслет б/у потертый весом 4,24 грамма. Оценка заложенной вещи 11178 рублей./л.д.28/.
Заключением эксперта №114-2023 от 14.06.2023 г., согласно которому рыночная стоимость золотого мужского браслета 585 пробы весом 4,24 грамма составляет 16000 рублей./л.д.66-68/.
Протоколом выемки от 25.04.2023 г., согласно которому обнаружен и изъят браслет из золота 585 пробы весом 4,24 грамма./л.д.43-44/.
Протоколом осмотра предметов от 24.05.2023 г., согласно которому осмотрен браслет из золота 585 пробы весом 4,24 грамма и залоговый билет ООО «Финанс Ломбард», оформленный на имя ФИО1/л.д.71-73/.
Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте./л.д.119-125/.
Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес>./л.д.19-23/.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023 г., согласно которому осмотрен телефон, принадлежащий ФИО129, при осмотре в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России»: «Сбербанк-онлайн» видно, что с банковского счета №№ за 17.04.2027 года производись списания денежных средств в сумме: 2000 рублей в 11:16 часов на имя пользователя ФИО130., и в сумме 2020 рублей в 11:18 часов на имя пользователя ФИО131., а всего на общую сумму 4020 рублей./л.д.95-103/.
Сведениями о движении денежных средств по счету ФИО132., предоставленными банком ПАО «Сбербанк России» за период с 15.04.2023 г. по 18.04.2023 г., согласно которым со счета №№ производись списания денежных средств в сумме 2000 рублей в 11:16 часов и в сумме 2020 рублей в 11:18 часов, а всего на общую сумму 4020 рублей./л.д.108-109/.
Реквизитами для перевода, согласно которым у ФИО4 имеется банковский счет №№, открытый в Краснодарском отделении №8619 ПАО «Сбербанк России»./л.д.107/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2023 г., согласно которому осмотрены: сведения о движении денежных средств по счету ФИО133 за период с 14.04.2023 г. по 18.04.2023 г. и реквизиты для перевода./л.д.115-117/.
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.
Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, в судебном заседании ФИО1 и её защитником не представлено.
Квалифицирующий признак «значительность причиненного ущерба» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО134 следует, что ущерб для него является значительным, т.к. он нигде не работает, перебивается мелки подработками.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, наличие № малолетних детей, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого она должна доказать свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде в виде 2 лет лишения свободы;
-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту её жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: выписку по банковскому счету, залоговый билет, реквизиты для перевода – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Самсунг А8», золотой браслет 585 пробы весом 4,24 г – разрешить использовать собственнику ФИО135. без ограничений.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Ю.И. Сушко