77RS0033-02-2022-010049-80
Дело № 2-3774/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 28.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк выдал заёмщику кредит в размере 691 104 рубля на срок 60 мес. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 11,70% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2022 г. задолженность ответчика составила 675 991,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 654 763,78 руб., проценты за пользование кредитом – 17 580,48 руб., штрафы и пени – 3 647,35 руб. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответа до настоящего времени не последовало. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 672 344,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 923,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 28.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, по которому банк выдал заёмщику кредит в размере 691 104 рубля на срок 60 мес. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 11,70% годовых.
Истец предоставил ответчику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 03.04.2022 г. задолженность ответчика составила 675 991,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 654 763,78 руб., проценты за пользование кредитом – 17 580,48 руб., штрафы и пени – 3 647,35 руб. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 672 344,26 руб.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 923,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН <***> сумму задолженности в размере 672 344 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 923 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2022 г.