УИД 77RS0017-02-2022-022705-14

02-2061/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес25 июля 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 о признании утратившим право пользования, неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования, неприобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета, обосновывая тем, что истец постоянно зарегистрирована и проживает по адресу адрес.

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

В указанном жилом помещении зарегистрированы, помимо истца: фио, фио, фио, фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ФИО2 более десяти лет в спорной квартире не проживает, добровольно покинул жилое помещение. В квартире также зарегистрированы и не проживают ФИО3, её сын, ФИО4 Вместе с этим ФИО3 и ФИО4 в спорную квартиру не вселялись. Личных вещей ответчиков в квартире нет, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, попыток вселения не предпринимали.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, ФИО3 и фио неприобретшими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчики о дне слушания дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес., которая находится в собственности адрес и предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения от 15.01.2018 года.

ФИО2 в спорное жилое помещение вселен в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован по месту жительства.

ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 в качестве членов семьи нанимателя не вселялись, зарегистрированы по адресу спорной квартиры.

Как указал истец в иске, ответчики в квартире не проживают, их вещей в данном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, попыток к вселению не предпринимали, проживают по другому адресу.

Согласно Распоряжению Департамента городского имущества Правительства адрес № 16872 от 09.06.2017 г., фио, фио – супруга и несовершеннолетний сын ФИО2 зарегистрированы по адресу: адрес, где на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 27.03.2015 г. занимают квартиру (фио 1/2 доля в праве собственности, фио 1/2 доля в праве собственности).

Согласно Распоряжению Департамента городского имущества Правительства адрес № 16872 от 09.06.2017 г., фио, супруг ФИО3 и отец несовершеннолетнего фио, зарегистрирован по адресу: адрес., где на основании договора социального найма жилого помещения от 13.04.2017 г. занимает квартиру

Согласно ответу адрес № 166 ДЗМ» филиал № 2 (адрес: адрес), ФИО2 на учете в поликлинике по месту регистрации состоит, за медицинской помощью обращался: 17.12.2018 г., 05.08.2019 г., 02.09.2020 г., 28.12.2020 г., 05.04.2021 г., 08.04.2021 г., 12.05.2021 г., 10.07.2021 г., 31.07.2021 г., 03.09.2022 г., 09.09.2022 г., 06.12.2022 г., 12.12.2022 г.

Согласно ответу адрес № 166 ДЗМ» филиал № 2 (адрес: адрес), ФИО3 на учете в поликлинике по месту регистрации состоит, за медицинской помощью обращалась: 01.07.2021 г., 22.07.2021 г.

Согласно ответу адрес № 166 ДЗМ» филиал № 2 (адрес: адрес), ФИО4 прикрепления к поликлиникам адрес не имеет.

Сведений или обращений в ОМВД России по адрес от граждан, проживающих по адресу: адрес, по факту чинений препятствий в пользовании спорной квартиры не имеется.

Согласно ответу ОМВД России по адрес, со слов соседей фио, фио, проживающих в квартире № 8 и № 15 соответственно, по адресу адрес проживают: фио, фио, фио, фио, фио На момент проверки более лиц не выявлено.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 ЖК РФ).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ГК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По настоящему делу судом установлено, что ответчик ФИО2 спорным жилым помещением на протяжении длительного периода времени не пользуется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Доказательств чинения препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением не представлено.

Также судом установлено и доказательств обратного не представлено, что несовершеннолетний ФИО4 и его мать ФИО3 не приобрели право пользования жилой площадью, поскольку будучи только зарегистрированным по адрес, в данное жилое помещение в качестве членов семьи не вселялись, и не проживали, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняли (ФИО4 от имени законного представителя), требований о вселении не предъявляли, регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, ФИО3 и ФИО4 подлежат признанию неприобретшими право пользования спорным жилым помещением

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку ответчик ФИО2 признан утратившим право пользования спорной квартирой, ответчик ФИО3 и её несовершеннолетний сын ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 о признании утратившим право пользования, неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО2 - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать ФИО3, ФИО4 - неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио

Решение изготовлено 28.07.2023 г.