Дело № 2-3324/2022
УИД 55RS0001-01-2022-004930-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 11 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,
помощника судьи Васильевой Н.Е.,
с участием помощника прокурора КАО г.Омска Краузиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Омска с названным иском. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: . В вышеуказанном жилом помещении, зарегистрирован ответчик, которая является членом семьи истца, но в ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительство в , и по указанному адресу не проживает, в связи с чем, просит суд признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу и выселить.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Указала что ФИО2 приходится ей родной дочерью, но уже длительное время проживает за границей, .
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
То есть право пользования жилым помещением его собственником и членами семьи собственника производно от права собственности на это жилое помещение.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчику указанное жилое помещение принадлежало на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Омск ФИО10 зарегистрированному в реестре №.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (даритель) зарегистрированная по адресу: , и постоянно проживающая в , действующая через представителя гражданина России ФИО11, г.р., действующего по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом ФИО12, с одной стороны и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (одаряемая) с другой стороны, даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принимает в качестве дара квартиру №, расположенную по адресу: , состоящую из одной комнаты, общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., расположенную на пятом этаже девятиэтажного дома.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в контексте ст. 31 ЖК РФ не являются членами семьи собственника, правом собственности на спорную квартиру не обладают, добровольно выехали из квартиры, прекратив в ней право пользования, в связи с чем, факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения у них самостоятельного права пользования жилым помещением.
При этом ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей не хранят, общего хозяйства не ведут, участия в оплате коммунальных услуг не принимают.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку ответчик был признан судом утратившим право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства после вступления в законную силу решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями приведенных статьей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Н. Симахина
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.
Судья: О.Н. Симахина