Дело № 2-2016/2023г.

23RS0019-01-2023-003610-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 04 декабря 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.04.2018г. между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 88520 руб. под 7,50%/7,50% годовых по безналичным/наличным сроком 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчиком исполнялись обязательства не надлежащим образом, образовалась с 27.06.2018г. просроченная задолженность по ссуде и по процентам. 25.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края судебный приказ от 15.01.2019г. по данному кредитному договору отменен. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 97871,70 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 26.04.2018г. в размере 97 871,70 руб., а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136,15 руб.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, согласно искового заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, требования истца не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, поскольку срок исковой давности согласно последнего платежа (26.04.2018г.) прошел. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст. 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.04.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №18/1300/М0282/498044(5043370082), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 88520 руб. под 7,50%/7,50% годовых по безналичным/наличным сроком 120 месяцев.

Договор заключен на основании заявления-анкеты на предоставление кредита, подписанной ответчиком ФИО1 и банком путем перечисления денежных средств на расчетный счет № (индивидуальные условия кредитования).

Подписав договор кредитования ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном общими условиями, правилами и законом. (п.14 договора)

Согласно п.2 индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Окончательная дата погашения кредита 26.04.2020г.

В п. 12 индивидуальных условий установлено, что штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за нарушение сроков 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Судом достоверно установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполнялись.

По заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края, 15.01.2019 года выдан судебный приказ и с ФИО1 за период с 27.08.2018г. по 06.12.2018г. взыскана задолженность в сумме 80132,34 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1301,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 25.05.2022 года, судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность по договору №) от 26.04.2018г. за период с 27.06.2018г. по 04.11.2023г. составила 97 871,70 рублей. Последний платеж ответчиком внесен 27.07.2018г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

От ответчика ФИО1 в суд поступили возражения против заявленных требований истца, согласно которых просил применить срок исковой давности.

Согласно расчета задолженности дата выхода на просрочку 27.08.2018г.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2018г. ПАО КБ «Восточный» направил заявление о выдаче судебного приказа, а 15.01.2019г. мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который 25.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края в связи с поступившим от последнего возражениями отменен.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.).

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из абзаца первого пункта 17 и абзаца второго пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, с учетом произведенных ответчиком выплат является арифметически верным. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3136,15 руб., при удовлетворении его исковых требований с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в полном объеме, оплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №/М0282/498044 от ДД.ММ.ГГГГ с 27.06.2018г. по 04.11.2023г. в размере 97 871,7 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья