77RS0032-02-2022-016267-06

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/23 по иску фио к ГБУ «Жилищник района Черемушки» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненного заявления просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма, расходы на оценку ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.07.2022 г. во дворе дома по адресу: адрес обнаружил на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ему на праве собственности, дерево. В результате падения дерева его автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, что привело к возникновению ущерба в указанной выше сумме для истца.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Черемушки» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам возражений на исковое заявление.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который 07.07.2022 г. был припаркован во дворе дома по адресу адрес.

В результате падения дерева, автомобиль получил механические повреждения, данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2023 г., вынесенным старшим УУП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы.

Для определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Технология-Оценка», оплатив услуги по определению размера ущерба в сумме сумма. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

По ходатайству представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Черемушки», определением суда от 17.10.2022 года по делу назначена судебная экспертиза для определения причины повреждения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поврежденного 07.07.2022 г., и действительной величины ущерба, проведение которой поручено экспертам ООО «Организация независимой помощи обществу». Согласно заключению, выполненному по определению суда, эксперт пришел к выводу, что транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате события происшествия от 07.07.2022 были получены следующие повреждения деталей:

- антенна (деформация, смещение с места крепления);

- крыша (вмятины на площади более 80% с изгибом ребер жесткости, повреждением ЛКП в зоне деформации, изгибы, острые складки);

- крышка багажника (смятие с изгибом ребер жесткости на площади более 50%, острыми складками, повреждением ЛКП в верхней части);

- стекло крышки багажника (разрушение);

- боковина задняя левая (вмятина в задней верхней части в области ребра жесткости, острыми складками, изгиб внутреннего каркаса в области прилегания крышки багажника);

- боковина задняя правая (вмятина в задней верхней части в области ребра жесткости

размером 10 см на 10 см);

- фонарь задний центральный (деформация, смещение);

- поперечина крыши (усилитель крыши в задней внутренней части) (смятие с изломом

ребра жесткости, нарушение геометрии);

- петли крышки багажника (изгиб);

- облицовка крышки багажника верхняя внутренняя (смещение, деформация в области

креплений);

- облицовка стойки левой задней (смещение, деформация в области креплений);

- брус крыши левый (смятие, изгиб, смещение);

- обивка крыши внутренняя (деформция с изгибом, короблением материала на площади около 80%);

- рейлинг крыши левый (изгиб, смещение с места крепления в задней части);

- облицовка верхняя крышки багажника текстурная (смещение, деформация в области

креплений, смятие материала);

- дверь задняя левая (повреждение ЛКП в верхней задней части);

- молдинг стекла двери задней левой (смятие).

Причиной повреждений указанных деталей транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 07.07.2022 г. является воздействие следообразующего объекта повышенной жесткости, совпадающего по своим свойствам со стволом и ветками дерева, направлением сверху вниз под некоторым углом при давящем воздействии и кратковременном контактировании. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате повреждения, произошедшего 07.07.2022 г. без учета износа составляет сумма

Суд доверяет указанному заключению эксперта, принимает его как допустимое доказательство, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, научно обосновано, аргументировано, кроме того, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

В силу ст.2 Закона Москвы от 05 мая 1999 г. № 17 «О защите зеленых насаждений» собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены земельные насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Согласно п.2.4, 2.6, 2.12 Постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 года № 743-ПП (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы» озелененные, природные, особо охраняемые зеленые, особо охраняемые природные территории и иные территории, занятые зелеными насаждениями, в городе Москве могут находиться в федеральной собственности, в собственности города Москвы, в муниципальной собственности. Независимо от формы собственности каждый правообладатель земельного участка территории зеленого фонда города Москвы обязан содержать и охранять его, а также осуществлять учет находящихся на земельном участке зеленых насаждений и элементов комплексного благоустройства за счет собственных средств самостоятельно или путем привлечения подрядчика.

Содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений включает: текущий ремонт; работы по уходу за деревьями и кустарникам, цветниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов неморозостойких пород, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, вырубка сухих и аварийных деревьев и др.».

Согласно пунктам 6.1-6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, в ведении которых находятся эти территории. Система контроля состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.

В соответствии с п.7.1.23 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП, инвентаризация территорий зеленого фонда г. Москвы обеспечивается организациями, в ведении которых находятся зеленые насаждения.

Документом, отображающим результаты инвентаризации зеленых насаждений, является паспорт благоустройства территории, который заносится в Реестр и согласовывается с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы.

В силу п.3.1 Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом РФ» ГКУ ИС районов наделяются функциями по комплексному содержанию и текущему ремонту дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, контейнеры для мусора, переданные на баланс ГУ ИС районов, и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома. В настоящее время данные обязанности переданы вновь организованным в г. Москве ГБУ «Жилищник» соответствующего района.

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российский Федерации» организация благоустройства и озеленения территорий поселений, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов поселения отнесена к вопросам местного значения соответственно поселения (п.19 ч.1 ст.14).

Озеленение населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, т.е. древесно-кустарниковой и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных.

Следовательно, полномочия по благоустройству и озеленению территорий предполагает и рубку, в том числе, санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включается, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пп. «б» п.10 Правил).

Подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстрой от 27 сентября 2003 года № 170 установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание – уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями (п.1.8).

Пункт 3.8.3 вышеуказанного Положения предусматривает, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений, надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства именно на организации, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома, лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного дома, в том числе и по своевременному сносу аварийных деревьев, в целях предупреждения несчастных случаев, подобных рассматриваемому.

На 07.07.2022 года организацией, обслуживающей придомовую территорию, расположенную по адресу: адрес, являлось ГБУ «Жилищник района Черемушки».

Обстоятельств, исключающих ответственность ГБУ «Жилищник района Черемушки», за причиненный истцу ущерб судом не установлено. Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные обстоятельства и доводы истца, в суд не предоставлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что именно на ГБУ «Жилищник района Черемушки», лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории, в том числе и по своевременному принятию мер к сносу аварийных деревьев. В данном случае именно ГБУ «Жилищник района Черемушки» допустило виновное бездействие, которое связано с неисполнением обязанности по содержанию зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийных деревьев, что привело 07.07.2022 года к падению дерева на автомобиль истца и причинении истцу ущерба.

При определении размера ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться заключением ООО «Организация независимой помощи обществу». Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в указанном размере.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оценке ущерба в размере сумма, которые подтверждаются чеком об оплате от 04.08.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, принимая во внимание, что расходы были понесены истцом для защиты своего нарушенного ответчиком права, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате оценки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая категорию спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 13.09.2022 г. по 12.01.2023 г., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако, оснований для удовлетворения иска в указанной части суд не усматривает, поскольку невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 РФ. Взыскание процентов за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не может быть произведен, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом, ответчику стало известно об обязанности произвести выплату в размере, определенном в решении. Таким образом, указанные требования заявлены истцом преждевременно, поскольку в соответствии со ст. 8 ГК РФ судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Черемушки» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, госпошлину в сумме сумма , расходы на представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья