Гражданское дело №2-282/2025

УИД: 09RS0006-01-2025-000458-72

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года ст. Преградная, КЧР

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Лизуновой Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) обратилось в Урупский районный суд КЧР с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 как наследницы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за излишне выплаченные денежные средства в размере 101 288 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 являлся получателем ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания. Выплаты осуществлялись на указанный получателем лицевой счет в ПАО «Сбербанк России». В апреле 2023 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) поступили сведения о смерти получателя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с отсутствием более ранней информации на указанный лицевой счет после смерти за март 2023 года была перечислена страховая выплата в сумме 101 288,68 руб. после смерти.

Наследственное дело открыто нотариусом ФИО 4 №.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца ОФПСС РФ по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявила письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Возражений относительно доводов и требований истца, а также ходатайств о представлении дополнительных доказательств не заявлено.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2023 года на его лицевой счет была перечислена страховая выплата в сумме 101 288,68 рубля, что подтверждается историей выплат, справкой о смерти. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО 4 №. Конкретные наследники и состав имущества в материалах дела не установлены. ПАО «Сбербанк России» отказало в возврате средств, указав на отсутствие оснований для списания. Излишне выплаченные средства подлежат взысканию за счет наследственного имущества в пределах ст. 1175 ГК РФ. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 суд вправе истребовать сведения о наследниках у нотариуса.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное ответчиком заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, подано в письменной форме, признание иска является ясным, безусловным и относится к существу заявленных требований. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов иных лиц, суду не представлено, сведений о наличии спора о праве с участием третьих лиц не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит нормам материального и процессуального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 1102, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 39, 167, 173, 193–198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска со стороны ФИО1 как наследницы ФИО2.

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 как наследницы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) излишне выплаченные денежные средства за март 2023 года в размере 101 288 (сто одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 как наследницы ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Урупского районного суда подпись Я.Ю. Лизунова

Копия верна.

Судья Урупского районного суда Я.Ю. Лизун