УИД № 34RS0002-01-2025-006211-54

дело № 2-4100/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 4 сентября 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 4, кабинет № 11),

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с 12 сентября 2024 г. по 12 мая 2025 г. по дорожно-транспортному происшествию от 25 декабря 2023 г. (убыток №

установил:

в суд обратился ФИО3 (далее по тексту также «истец») с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также «ответчик», «ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки за период с 12 сентября 2024 г. по 12 мая 2025 г. по дорожно-транспортному происшествию от 25 декабря 2023 г. (убыток №

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2023 г. (далее по тексту также «ДТП») транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Данное ДТП признано ответчиком страховым случает, о чём составлен соответствующий акт и убытку присвоен №

По решению Центрального районного суда гор. Волгограда от 12 ноября 2024 г. № с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 148 400 рублей, неустойка за период с 16 января 2024 г. по 11 сентября 2024 г. в размере 148 400 рублей, иные суммы.

Данное решение исполнено 12 мая 2025 г. с учётом изменения периоды взыскания неустойки с 25 января 2024 г. по 11 сентября 2024 г.

Ответчиком добровольно исполнено требование истца о взыскании неустойки и выплачена сумма неустойки в размере 60 560,83 рублей.

Истец полагал необходимым взыскать в свою пользу с ответчика сумму неустойки за указанный выше период в размере 300 051,17 рублей, о чём в иске привёл расчёт.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представители ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьего лица – службы финансового уполномоченного в судебное заседение не явились, причины не неявки не сообщили, ответчик представил возражение на иск.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено.

Вступившим в законную силу 26 марта 2025 г. решения Центрального районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № признано нарушение прав потребителя – истца и обязанность ответчика произвести выплату неустойки.

Так, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Данное ДТП признано ответчиком страховым случает, о чём составлен соответствующий акт и убытку присвоен №.

В рамках данного ДТП ответчиком в пользу истца различными платежами на разных основаниях – по претензии, по указанному выше решению суда произведена выплата неустойки в общем размере 400 000 рублей, что следует из решения № У-25-80751/5010-003 от 23 июля 2025 г. Финансового уполномоченного и о чём свидетельствуют платёжные поручения, приобщённые к возражениям ответчика на иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 суду также подтвердил, что сумма выплаченной ответчиком в пользу истца неустойки в рамках убытка № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством Lifan Х60 составила общую сумму 400 000 рублей.

Федеральный законодатель в п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установил, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В свою очередь, исходя из положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, составляющей в силу ст. 7 этого закона 400000 рублей.

Поскольку выплата неустойки в рамках убытка № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством Lifan Х60 составила общую сумму 400 000 рублей, то есть достигла предела, установленного в приведённой выше норме закона, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО3 ФИО8 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с 12 сентября 2024 г. по 12 мая 2025 г. по дорожно-транспортному происшествию от 25 декабря 2023 г. (убыток №

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен судом 5 сентября 2025 г.

Судья А.В. Агарков