Дело № 2 – 3196/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3196/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТранст» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «ФинТранст» ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ... заключен договор уступки прав требования (цессии) №... с переходом к ООО «ПКО «ФинТранст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО ПКО «Вин ФИО3 Капитал» передал ООО «ПКО «ФинТранст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №... от .... Согласно договору уступки права (требований) прилагаются), ФИО1 имеет задолженность в размере 97327,01 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ... к договору уступке прав (требований) 06-2023 от .... Задолженности по дату подачи данного заявления составляет 97327,01 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 57850,00 руб.; процентов в размере 39477,01 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб., шарфов в размере: 0,00 руб. Истец требует лишь часть 100.0000% % суммы задолженности должника размере 97327,01 руб. При этом, истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований).

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО «ФинТранст» с ФИО1 задолженность в размере 97327, 01 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000, 00 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО «ФинТранст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель ПАО КБ "УБРиР" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО4, заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания №... от ..., по которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 57 850 рублей, на срок 60 месяцев, то есть по ..., а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 1877,00 рублей, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 19 число (согласно графику погашения по ДПК).

Согласно Индивидуальные условия ДПК заемщик уплачивает банку проценты в размере 28% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальные условия ДПК пени при нарушении сроков возврата кредита 20% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20% в день от суммы просроченной задолженности.

ПАО КБ "УБРиР" свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на сумму 57850,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №....

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ... между ООО ПКО «Вин ФИО3 Капитал» и ООО «ПКО «ФинТранст» заключен договор уступки требования (цессии) №..., по которому переданы права требования, которые были приобретены на основании договора уступки требования, указанные в Приложении №....

Из выписки из Приложения №... к договору цессии №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО1 составляет 97327,01 рублей. Последний платеж заемщиком осуществлен ....

Между тем, договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ПАО КБ "УБРиР" и ООО ПКО «Вин ФИО3 Капитал» суду не представлено.

Согласно анкеты-заявления заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением его об этом.

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед банком составляет 97 327, 01 рублей, из которых 57850,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 39477,01 рублей – проценты по кредитному договору, комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

Установлено, что представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в ... обратился к мировому судье судебного участка №... по ... Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от ....

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... отказано о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... согласно ст. 125 ГПК РФ

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., что подтверждается штампом на конверте.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, согласно платежных поручений №... от ... на сумму 2000 рублей за выдачу судебного приказа и №... от ... на сумму 2000 рублей за подачу настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования» ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 97327 рублей 01 копейка, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего 101 327 (сто одна тысяча триста двадцать семь) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2025 года