34RS0002-01-2023-004922-09
Дело № 2а-3964/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 17 августа 2023 года
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым М.О.,
с участием прокурора ФИО4,
представителя административного истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил :
Отдел полиции №3 УМВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о вменении по сроку административного надзора дополнительных ограничений. В обоснование административного иска указано, что по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев.Отбывал наказание в ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Волгоградской области.Освободился 13 апреля 2023 года по отбытии срока наказания.
ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкогопреступления при опасном рецидиве преступлений, состоит под административным надзором по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2023 года, сроком на 8 (восемь) лет, с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них.
Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности: 27 мая 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 28 июня 2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
В судебном заседании представитель административного истца ОП №3 УМВД по г.Волгограду ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, осведомлен о том, что ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду инициирован административный иск, о чем свидетельствует запись о его получении и ознакомлении с ним собственноручно исполненная. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал.
Согласно ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание неявку извещенного административного ответчика в судебное заседание при наличии его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом сокращенных сроков рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
По настоящему делу судом установлено.
13 октября 2020 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Волгоградской области, освобожден 13 апреля 2023 года по отбытии срока наказания
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, состоит под административным надзором по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 января 2023 года на срок 8 (восемь) лет, с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них.
В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Из представленной бытовой характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД по г.Волгограду ФИО6, следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со своими родителями. Не трудоустроен. Неоднократно поступали жалобы и заявления от соседского окружения. Привлекался к административной ответственности за употребление алкогольной продукции. Был замечен в употреблении наркотических средств. Характеризуется отрицательно.
27 мая 2023 года ФИО2 постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПНД ОП №3 УМВД по г.Волгограду привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
28 июня 2023 года ФИО2 постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД по г.Волгограду привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Принимая во внимание, что ФИО1, состоящий под административным надзором на основании п.2 ч.2 ст.3 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для вменения административному ответчику дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.
Вменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Судья А.Н. Байбакова