УИД 77RS0001-02-2024-009673-26

Дело № 2-7138/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7138/2024 по иску адрес Банк» к Капелевичу ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» (далее банк/истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 10 сентября 2019 года за период с 17 октября 2023 года по 19 октября 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № .... Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору своевременно не возвращал, в связи с чем банк направил ответчику досудебное требование и потребовал досрочного возврата денежных средств. Ответчик до настоящего времени задолженность по возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что адрес Банк» между им и банком заключено соглашение о реструктуризации долга, ему был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым он осуществляет погашение долга, просрочек не допускает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательствам и исследования материалов дела установлено, что 10 сентября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности сумма

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным

Истец обязательства по договору № ... от 10 сентября 2019 года выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими своевременно не выполнил.

Размер задолженности ответчика по заключенному договору за период с 17 октября 2023 года по 19 октября 2023 года составил сумма, из которых: сумма задолженность по основному долгу; сумма - штрафные санкции.

Между тем, ответчик представил в материалы дела уведомление адрес (ранее адрес Банк») о том, что ему была предоставлена рассрочка оплаты задолженности, составлен индивидуальный график по кредитному договору № ... от 10 сентября 2019 года.

На 08 декабря 2024 года сумма задолженности по кредитному договору № ... от 10 сентября 2019 года составляет сумма

Оплату платежей по рассрочке необходимо осуществлять не позднее 11 числа каждого месяца, указанной в графике, и в размере сумма

ФИО1 представил суду справки по операциям, согласно которым он вносит ежемесячные платежи в пользу адрес в установленном графиком порядке.

На дату постановления решения суда (19 декабря 2024 года) просрочек во внесении платежей согласно графику ФИО1 не допустил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку стороны кредитного договора согласовали новый график платежей, тем самым изменив условия кредитного договора о размере ежемесячного платежа и сроке внесения платежа, чему в материалах дела имеется документальное подтверждение.

Нарушение со стороны ФИО1 условий рассрочки судом не установлено, истцом не приведены доказательства допущения ответчиком нарушений условий рассрочки.

Поскольку между сторонами в соответствии со ст. 450 ГК РФ был согласован и подписан новый график погашения задолженности по кредитному договору, который исполняется ответчиком надлежащим образом, что представленными ответчиком справками по операциям, учитывая, что график платежей является приложением и неотъемлемой частью договора, что следует из его условий, то сам по себе факт согласования между сторонами договора изменения данного графика платежей указывает на согласованное сторонами изменение условий кредитного договора.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» (ИНН ...) к Капелевичу ... (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

СудьяЮ.С. Хоробрая

Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года