Дело № 5-107/2022
УИД 28RS0013-01-2022-000669-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2022 года с. Поярково
Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,
при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. сержанта полиции ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 5 классов, военнообязанного, не состоявшего в официальном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, инвалидом 1, 2, 3 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, судимого,
УСТАНОВИЛ:
16.12.2022 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. сержантом ФИО4 в отношении физического лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому 16.12.2022 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в коридоре здания МО МВД России «Михайловский», на неоднократное законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал в присутствии посторонних граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что причиной его противоправного поведения стало то, что для доставления его в отдел и для подписания им документов ДД.ММ.ГГГГ его оторвали от работы и он длительное время вынужден был ожидать органы дознания в здании МО МВД России «Михайловский», при этот плохо себя чувствовал, был с похмелья, так как на кануне выпивал на празднике родственников. Объяснил, что в настоящее время он официально не работает, но у него есть с октября 2022 года неофициальная работа у фермера ФИО6 в должности скотника, помощника скотника, его заработок в месяц составляет около 10 000 руб., проблем со здоровьем у него нет, инвалидом 1, 2, 3, групп он не является. В настоящее время он проживает с дальней родственницей и ее ребенком по адресу: <адрес>. О содеянном сожалеет, не отрицает, что имеет пристрастие к алкоголю. Просил назначить ему наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просил ограничиться административным штрафом, который у него имеется возможность оплатить, так как он в настоящее время работает, хоть и не официально. Ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судимости имеет. Принес свои извинения должностному лицу, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. сержанту полиции ФИО4 в зале судебного заседания.
Должностное лицо, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. сержанту полиции ФИО4 в судебном заседании изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № № ПР события подтвердил в полном объеме. Просил суд назначить ФИО1 наказание в соответствии с законом.
Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут ФИО1, в помещении МО МВД России «Михайловский», находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, в том числе к сотрудникам полиции, находящимся в помещении МО МВД России «Михайловский», при этом ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Проверив представленные материалы дела, суд считает, что несмотря на признание ФИО1 своей вины, вина последнего в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении №№ ПР от 16.12.2022 года; объяснениями ФИО1 от 16.12.2022 года, объяснением ФИО5А. от 16.12.2022 года, справкой на физической лицо от 16.12.2022 года.
Как следует из материалов дела, и было подтверждено в ходе настоящего судебного слушания, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, согласен с вменяемым ему административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил, что он в помещении МО МВД России «Михайловский», находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, в том числе к сотрудникам полиции, находящимся в помещении МО МВД России «Михайловский», при этом ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал.
Так, из письменных объяснений ФИО1 от 16.12.2022 года следует, что 16.12.2022 года в 11 час. 00 мин. он находился в здании МО МВД России «Михайловский» расположенном по адресу: <адрес>, в кабинете УУП, и выражался безадресно грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции о прекращении противоправных действий – не реагировал ( л.д.5).
Из объяснений ФИО5 от 16.12.2022 года следует, что 16.12.2022 года в 11 час. 00 мин. он находился в здании МО МВД России «Михайловский» расположенном по адресу: <адрес>, видел и слышал выражался как ФИО1 безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 – не реагировал (л.д.6).
Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.
С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 материалами дела доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, нигде официально не работает, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков.
Судом установлено, что ФИО1 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Помимо этого, согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ст. сержанта полиции ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Не женат, детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно, так как в быту злоупотребляет спиртными напитками. Официально нигде не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. В течение года к административной ответственности не привлекался. Ранее судим.
Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО1 под стражей, в материалах не имеется. При этом в ходе настоящего слушания, ФИО1 подтвердил, что проблем со здоровьем у него нет, инвалидом 1, 2, 3, групп он не является.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, отсутствие у ФИО1 постоянного и официального места работы, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 20 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина