Решение по делу № 2А-2375/2025 от 05.06.2025 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

61RS0023-01-2025-002732-70

Дело №2а-2375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Бугуновой М.С., с участием прокурора Воробьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Шахтинский городской суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на следующее.

В ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области отбывает наказание осужденный ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

По настоящему делу осужден приговором Новошахтинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговор вступил в силу 17.05.2016.

Начало срока – 14.12.2015, конец срока – 13.11.2025.

В ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области осужденный ФИО1 содержится с 21.06.2016 по настоящее время.

За весь период отбывания наказания в учреждении ФИО1 имеет 128 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет. Содержится в строгих условиях с 25.11.2016. В учреждении не трудоустроен, имеет иск, не принимает мер к его погашению, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, не принимает участия в их подготовке и проведении.

На профилактическом учете осужденных состоит как склонный к систематическим нарушениям УПОН. Вину в совершении преступления не признал.

25.11.2016 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Преступления, за которые осужден ФИО1, представляют общественную опасность и относятся к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая характеристику, степень общественной опасности содеянного, административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

- запрещение нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22-00 час до 06-00 час.

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения воспрепятствуют возобновлению и установлению преступных связей, затруднит реализацию преступных намерений, защитит потенциальных потерпевших. Одновременно с этим данные ограничения будут способствовать социализации поднадзорного и упрощает надзор.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание, проводимое посредством видеоконференц-связи, явился, не возражал против установления над ним административного надзора и заявленных ограничений, пояснил, что после освобождения собирается проживать в г. Краснодаре, куда уехала жить его мать, продав дом в г. Новошахтинске.

Прокурор Воробьева В.С. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговор вступил в силу 17.05.2016.

Начало срока – 14.12.2015, конец срока – 13.11.2025.

В ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области осужденный ФИО1 содержится с 21.06.2016 по настоящее время.

25.11.2016 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Преступление, за которое осужден ФИО1, представляет общественную опасность и относится к категории особо тяжких преступлений.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление ограничений в отношении ФИО1, осужденного за совершение особо тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соответствуют требованиям закона и способствуют достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия. Кроме того, указанные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие права заявителя, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор не является дополнительным видом наказания, а устанавливает контроль за поведением уже после отбытия наказания, по месту жительства административного ответчика. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль.

Согласно ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Административный надзор ФИО1 должен быть установлен на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

заявление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 3 года, установив следующие ограничения:

- запрет на выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Черепанова