Дело № 2-2645/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателя ФИО3, ООО «Спецсервсис» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивировав свои требования тем, что 29.05.204 она заключила договор бытового подряда с ИП ФИО3 на изготовление, доставку и установку сплошного забора из евроштакетника с распашными воротами и отдельно стоящей калиткой. Стоимость услуг составила 179 075. Истцом была внесена предоплата в сумме 125 000 руб. Срок выполнения работ до 15.06.2024. Ответчиком работы были выполнены частично на сумму 72 365 руб., в связи с просрочкой ответчика от выполнения работ в полном объеме 30.08.2024 она обратилась к ИП ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, которые возвращены не были. Денежные средства по договору с ИП ФИО3 были оплачены ООО «Спецсервис». Истец просила взыскать с ответчиков солидарно в её пользу уплаченные по договору денежные средств в размере 52 635 руб., неустойку за период с 16.06.2024 по 17.04.2025 в размере 52 635 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф – 50% от взысканной суммы, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 305,28 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования в судебном заседании поддержали.
Ответчики, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав и огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1 ст.28 Закона №2300-1).
Пунктом 5 ст. 28 Закона №2300-1 установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пунктам 1,3 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.204 между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор бытового подряда на изготовление, доставку и установку сплошного забора из евроштакетника с распашными воротами и отдельно стоящей калиткой. Стоимость работ составила 179 075 с предоплатой 70%.
Срок выполнения работ установлен договором до 15.06.2024.
Истцом 29.05.2024 была внесена предоплата в сумме 125 000 руб. на счет ООО «Спецсервис», соответственно, работы должны были быть выполнены до 15.06.2024.
Между тем, ответчиком работы были выполнены частично на общую сумму 72 365 руб., в оставшейся сумме 52 635 руб. работы не производились.
В связи с просрочкой ответчика от выполнения работ в полном объеме 30.08.2024 истец обратилась к ИП ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами потребитель вправе отказаться от договора, заключенного с ответчиком и потребовать возврата уплаченной по нему суммы.
Определяя надлежащего ответчика, суд руководствуется следующим.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Пунктом 1 ст.707 ГК РФ установлено, что если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
Из обстоятельств дела следует, что договор бытового подряда был заключен ФИО1 с ИП ФИО3, а предоплата по данному договору производилась ООО «Спецсервис».
При этом, из содержания указанного договора не следует, что ответчики имеют перед истцом отдельные обязательства.
Принимая во внимание неделимость предмета спорного договора, отсутствие доказательств, что ООО «Спецсервис» в данных правоотношениях выступало в качестве платежного агента ИП ФИО3, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиков перед ФИО1 носят солидарный характер, и, следовательно, они оба отвечают за надлежащее исполнение договора подряда.
Поскольку ответчиками был нарушен срок окончания выполнения работы по изготовлению и доставке мебели, который истек 15.06.2024, на основании указанных выше положений закона, с 16.06.2024 на сумму заказа подлежит начислению неустойка в размере 3% от цены услуги, предусмотренном п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, которая начисляется до предъявления истцами требования о возврате оплаты по договору, то есть до 30.08.2024 (момент направления претензии) и по окончании 10-тидневного срока для её удовлетворения, установленного законом, с 10.09.2024 вновь подлежит начислению в аналогичном размере (п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, размер неустойки составляет за период: с 16.06.2024 по 29.08.2024 (75 дней) и с 10.09.2024 по 17.04.2025 (220 дней)= 52 635 руб.*3%*295 дней = 465 819,75 руб.
Но поскольку, в силу установленных ограничений размер неустойки не может превышать цену заказа, его следует определить равному 52 635 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п.6 ст.13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиками требования истцов о возврате уплаченной по договору суммы в добровольном порядке не были исполнены, денежные средства не были возвращены, руководствуясь приведенными нормами, с учетом критериев разумности и справедливости, обстоятельств причинения морального вреда, длительности нарушения прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, равный 55 135 руб. (52 635 руб.+52 635 руб. +5 000 руб.)/2).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 24 158 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «Спецсервсис» в пользу ФИО1: денежные средства в размере 52 635 рублей, уплаченные по договору бытового подряда от 29.05.2024, неустойку в размере 52 635 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 55 135 рублей.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «Спецсервсис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 158 рублей.
Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.
Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2025 года.
Копия верна судья С.С. Кононов