Мотивированное решение

составлено 26.09.2023 года

Дело № 2-3233/2023

25RS0010-01-2023-004429-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГ. кредитного договора № выдало кредит ФИО6 в сумме 274 200,27 руб. на срок 24 мес. под 10.77% годовых. Согласно отчету по банковской карте клиента №******3069, по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГ. в 12:31 банком выполнено зачисление кредита в сумме 241 713,92 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГ. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 20.06.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 265 268,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 43 378,73 руб., просроченный основной долг – 221 889,95 руб. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО1 (супруга). Согласно отчету по карте № по счету №, открытому на имя ФИО6, после смерти заемщика, а именно 07.09.2021г. в 9:24 (время московское) (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила 07.09.2021г. в 12:50 в <.........> края), произведен перевод денежных средств в сумме 90 000,00 рублей через мобильный банк с карты № на имя заемщика на карту № на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 90 000,00 рублей, хранящихся на счете №, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 265 268,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 853 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, судебные уведомления, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчики в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, уклонившись от получения судебной повестки.

На основании п. 4 и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере 274 200,27 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка составила 10,77 % годовых.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита должна быть зачислена на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик ФИО6 подтвердил свое согласие с содержанием Общих условий, обязался выполнять условия заключенного ДД.ММ.ГГ. кредитного договора.

Соответственно, при заключении договора ФИО6 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует подпись заемщика ФИО6

Во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ., денежные средства в сумме кредита были зачислены банком на расчетный счет ФИО6 ДД.ММ.ГГ., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГ..

Как следует из материалов дела, ФИО6 ДД.ММ.ГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа ДД.ММ.ГГ..

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГ. нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> ФИО7 по заявлению супруги ФИО1 и сына ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ..

В состав наследства вошло, в том числе недвижимое имущество, общая стоимость которого указана нотариусом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. не превышает стоимости наследственной массы.

Наследникам ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, сведения о датах их выдачи и данном наследственном имуществе указаны перечислены в сообщении нотариуса от ДД.ММ.ГГ..

При этом, до настоящего времени наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ. не закрыто, что также следует из сообщения нотариуса.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ., являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, в связи с чем ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк правомерно обратилось за взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. с наследников умершего заемщика.

Необходимо также учитывать, что после смерти заемщика произведен перевод денежных средств в сумме 90 000,00 рублей через мобильный банк с карты № на имя заемщика на карту № на имя ФИО1, о чем указано истцом при обращении в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по карте №******3069 по счету №, открытому на имя ФИО6,

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует что задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 265 268,68 руб., из которых: 221 889,95 руб. – основной долг; 43 378,73 – просроченные проценты. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших в счет погашения кредита сумм. Данный расчет ответчиками оспорен не был.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 265 268,68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., место нахождения: 117997, <.........>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 265 268,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 853 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Чемериская