Дело 2-55/2023 (2-1894/2022)

18RS0021-01-2022-002602-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 10 января 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14 июня 2017 года между ПАО «БыстроБанк»» и Ш.В.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 90093 рублей под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга и подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 07 августа 2022 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 65786,38 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита составляет 23654,87 рублей. Общая сумма задолженности 89441,25 рублей. 09 мая 2018 года заемщик Ш.В.П. умер. Наследником принявшим наследство после заемщика является ФИО1, которая на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 348, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), истец просит признать ФИО1 фактически принявшую наследство, взыскать с неё в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по состоянию на 07 августа 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2883,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 11 ноября 2022 года с исковыми заявлением согласилась, вместе с тем считает, что банком неправомерно начислены проценты за пользование кредитом после смерти Ш.В.П., в связи с тем, что ей предоставлялось в банк его свидетельство о смерти. После смерти супруга она вносила часть платежей по кредитному договору, однако возможности выплачивать кредит нет, в связи с тяжелым материальным положением.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

14 июня 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Ш.В.П. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №***, по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику денежные средства в размере 90093 рублей.

Согласно пункту 2 указанного кредитного договора №*** кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм). Дата последнего платежа заемщика указана в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям).

Процентная ставка по договору установлена <данные изъяты> годовых (пункт 4 кредитного договора №***).

Факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита подтвержден выпиской по счету за период с 14 июня 2017 года по 15 августа 2022 года.

Из представленной выписки по счету, расчета задолженности по основному долгу (кредиту) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением сроков и сумм, подлежащих оплате, последний платеж по оплате основного долга в размере 126,13 рублей был произведен 22 октября 2018 года, по оплате процентов в размере 1000 рублей 23 января 2019 года.

дд.мм.гггг Ш.В.П. умер.

Наследником, в установленном законом порядке, принявшим наследство является супруга наследодателя – ФИО1.

В состав наследства после смерти Ш.В.П. входит:

- 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <***>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 793398,06 рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., по адресу: <***>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 33796 рублей;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением послужило неисполнение наследником кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ (тут и в дальнейшем нормы указаны в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, за пользование кредитом стороны определили размер процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Таблице (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям).

Исходя из Приложения № 1 к Индивидуальным условиям кредитного договора №*** от 14 июня 2017 года установлено, что размер платежа, подлежащего оплате 20 июля 2017 года составлял 4260 рублей, с 21 августа 2017 года по 20 мая 2020 года размер платежа составляет по 3550 рублей, последний платеж заемщиком должен был быть оплачен не позднее 19 июня 2020 года в размере 3361,80 рублей, в сумму платежа входит оплата процентов за пользование кредитом и сумма основного долга.

Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре. Пополнение счета осуществляется следующими способами: переводом денежных средств с банковской карты любой кредитной организации на банковскую карту банка, выпущенную для переводов денежных средств по погашению кредита, при помощи онлайн-сервиса «Перевод с карты на карту» на сайте банка или банкоматов банка, расположенных по месту нахождения заемщика; через органы связи или другие кредитные организации, а также их структурные подразделения, расположенные по месту нахождения заемщика; через устройства самообслуживания банка и иных кредитных организаций (банкоматы, платежные терминалы и др.), расположенные по месту нахождения заемщика, с использованием банковских карт, выданных сторонними кредитными организациями (пункт 8 кредитного договора №***).

Согласно пункту 8.1. договора №*** бесплатным способом исполнения заемщиком обязательств по договору является безналичный расчет по счету в форме перевода денежных средств по требованию банка. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре. Пополнение счета осуществляется следующими способами: через кассу банка (его структурного подразделения) и (или) через устройства самообслуживания банка (банкоматы и др.), или путем перевода с иных счетов заемщика, открытых в банке.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более <данные изъяты> годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. Неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашенной просроченной задолженности включительно начисляется, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита проценты не начисляются.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №*** от 14 июня 2017 года по состоянию на 07 августа 2022 года задолженность ответчика по основному долгу составляет в размере 65786,38 рублей, задолженность по процентам составляет в размере 23654,87 рублей.

Оценивая, имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Ш.В.П. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, следовательно у истца ПАО «БыстроБанк» возникло право требования взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора. Данный расчет не оспорен, доказательств дополнительной оплаты задолженности не представлено.

Вместе с тем, установлено, что должник Ш.В.П. умер 09 мая 2018 года.

Однако смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязательства по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значение не имеет, поскольку из закона и иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить лично.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, при рассмотрении настоящего дела необходимо установить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 413597,03 рублей (16898+396699,03), а также денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, в пределах которой наследник ФИО1, принявшая в установленном законом порядке наследство после смерти Ш.В.П., несет ответственность по обязательствам наследодателя.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательств иного размера задолженности, исполнение обязательств наследниками, в суд не представлены.

Спора относительно объема, состава и размера наследственного имущества сторонами не заявлено, сведений о наличии у Ш.В.П. какого-либо имущества на дату смерти отсутствуют, что следует из ответов на запросы ГИБДД, Можгинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ».

Из справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов от 15 января 2017 года установлено, что 12 декабря 2017 года в надворных постройках, расположенных по адресу: <***> произошел пожар. В результате произошедшего пожара уничтожено: <данные изъяты>

Таким образом, доказательств факта уничтожения наследственного имущества, а именно жилого дома по адресу: <***>, материалы гражданского дела не содержат.

С учетом изложенного, стоимость перешедшего к Ш.В.П. наследственного имущества, превышает размер предъявленного ПАО БыстроБанк требования, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, а именно с ФИО1, в заявленном истцом размере 89441,25 рублей, не превышающем размер принятого наследства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии финансовой возможности выплачивать задолженность по кредитному договору наследодателя, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают наследников от обязанности по исполнению обязательств наследодателя в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Истцом ПАО «БыстроБанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2883,24 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 15 августа 2022 года.

В соответствии со статьями 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в размере 2883,24 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 14 июня 2017 года, заключенному с Ш.В.П. по состоянию на 07 августа 2022 года в размере 89441,25 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 65786,38 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23654,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Председательствующий судья Мартынова И.В.