№ 1-603/2023
УИД: 70RS0002-01-2023-002829-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 14 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Музеника В.Ю.,
при секретаре Ачимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего в <адрес обезличен> <данные изъяты> не судимого,
находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, 17 мая 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сеть Интернет и находящийся в его пользовании мобильный телефон (смартфон) «Honor», через Интернет браузер, установленный в телефоне, осуществил заказ наркотического средства, осуществил за него оплату, после чего получив координаты местонахождения тайника - «закладки», проследовал к зданию № 26 по пр. Мира в г. Томске, где путем отыскания в тайнике - «закладки» обнаружил сверток, тем самым незаконно приобрел на участке местности около здания № 26 по пр. Мира в г. Томске у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,32 грамма, что является крупным размером.
Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,32 грамма, что является крупным размером, у ФИО3 было обнаружено и изъято после его задержания сотрудниками полиции не позднее 08 часов 20 минут 17 мая 2023 года на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 2 дома № 3 по пр. Мира в г. Томске при его личном досмотре, проведенном 17 мая 2023 года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 00 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 2 дома № 3 по пр. Мира в г. Томске.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 17.05.2023 года в утреннее время он приобрел наркотик для личного употребления под сленговым названием «соль», с принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor» он зашел на сайт «Тор» там нашел интернет магазин «фоторама», после чего связался с оператором, оплатил, и приобрел наркотик «соль». Далее он направился пр. Мира, 26 в г.Томске, там за зданием МЧС в траве он нашел сверток с наркотическим веществом, и сразу его распаковал и отломил кусок который положил в карман для употребления. Далее он направился в подъезд № 2 по адресу пр. Мира, 3 для того чтоб вызвать такси и поехать домой, однако в тот момент его задержали сотрудники полиции, в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67, 81-83)
Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником полиции. 17 мая 2023 года по адресу <...> во втором подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был задержан ФИО3, так как имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные предметы. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, было обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом внутри, комок вещества, стеклянная колба со следами нагара, сотовый телефон марки «Honor». ФИО3 пояснил, что вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль» (л.д.49-51)
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, 17 мая 2023 года в утреннее время он добровольно участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом, комок вещества, стеклянная колба, сотовый телефон. ФИО3 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он нашел (л.д. 52-54)
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
-протокол личного досмотра, согласно которому 17 мая 2023 года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 00 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами во втором подъезде дома № 3 по пр. Мира в г.Томске, проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого изъято: сотовый телефон марки «Honor», полимерный мешок с веществом внутри, вещество в виде комка (л.д.7-9)
-протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный около здания № 26 по пр. Мира в г.Томске, где ФИО3 указал на место на земле, где он приобрел наркотическое вещество (л.д.69-74)
-заключение эксперта №480 от 31.05.2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,19 г и вещество массой 0,13 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; на поверхности конструкции «колба» имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д.28-33)
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств вещество массой 1,19 г и вещество массой 0,13 г содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; круглодонная колба, со следами ?-пирролидиновалерофенона (другое название РVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д.35-37,40,42)
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым 17.05.2023 при проведении личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением эксперта, согласно которому вещество массой 1,19 г и вещество массой 0,13 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; протоколом осмотра наркотического вещества.
Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершенном преступлении.
Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый был задержан сразу же после приобретения наркотического средства, а потому хранение им наркотического средства в крупном размере своего подтверждения не нашло.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Тот факт, что ФИО3 приобрел наркотическое средство в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N- метилэфедрона массой 1,32 гр. образует крупный размер.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, ФИО3 совершил преступление относящиеся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет регистрацию и место жительства, состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «ТОНД» с диагнозом «употребление психоактивных вещества с вредными последствиями», на специализированном учете в ОГБУЗ «ТКПБ» не состоит, не судим, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных, изобличающих себя показаний, а также участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на место приобретения наркотического средства и об обстоятельствах его приобретения, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО3, признание вины в совершении преступления, его раскаяние, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основное наказание в полной мере окажет исправительное воздействие на осужденного.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая имущественную несостоятельность ФИО3 в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО3 следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество массой 1,15 г и вещество массой 0,09 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, хранить до принятия решения по выделенному делу КУСП № 11191 от 22.05.2023 № 12301690023001302; колбу – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подписано Ю.А. Лысых