Решение по делу № 2-2753/2023 от 10.04.2023 - о признании факта невозможности исполнения договора купли-продажи в установленный срок и возложении обязанности.

Дело № 2-2753/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000540-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Департаменту Лесного комплекса Вологодской области о признании факта невозможности исполнения договора купли-продажи в установленный срок и возложении обязанности,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) о признании факта невозможности исполнения договора купли-продажи в установленный срок и возложении обязанности. В обоснование требований с учетом дополнений к исковому заявлению указано, что 23 апреля 2019 года от его имени, на основании выданной главой сельского поселения Кадниковское доверенности № от 19 февраля 2018 года, ФИО1 с Департаментом заключен договор купли - продажи лесных насаждений №. Предметом указанного договора являлись лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, а именно: Вологодская область, Вожегодский район, Вожегодское гослесничество, Азлецкое участковое лесничество квартал 25, выдел 6, делянка 3, на площади 0,14 га. Согласно пункту 23 договора установлен срок его действия с 23 апреля 2019 года по 22 апреля 2020 года. Вместе с тем, данные условия, а именно исполнение договора в срок, не могли быть выполнены покупателем в связи с возникшей невозможностью вследствие непреодолимой силы. Так, с марта 2020 года на территории Вологодской области, в соответствии с пунктом 14 постановления Правительства Вологодской области № 229 от 16 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV) на территории Вологодской области» установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима функционирования «Повышенной готовности» в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы. Договор доверенным лицом ФИО7 ФИО1 был исполнен только в июне 2020 года, после установленного срока в договоре, хотя отчет и был подписан им 16 апреля 2020 года по предложению сотрудников лесничества. Причиной невыполнения в срок послужило то, что заехать в лес на делянку ФИО1 было невозможно, поскольку производилась рубка других лесосек, с марта 2020 года лесничество не осуществляло работу в обычном режиме, на делянке и в лесу не были отведены лесничеством границы дороги для вывозки древесины, а также в связи с неблагоприятными погодными условиями. Кроме того, со слов ФИО1 истцу стало известно, что вместе со специалистом Вожегодского территориального отдела — государственного лесничества, произвели осмотр лесосеки и отвод границ дороги к отведенной делянке в мае-июне 2020 года, так как дороги к данной делянке не было. Древесина для отопления жилого дома по договору истцу была привезена ФИО1 только в конце июня 2020 года. Истец не настаивал, чтобы договор был исполнен ФИО1 в срок, так как знал и понимал, что в данный период с конца марта 2020 года никто не работал, сидели дома из-за пандемии и запрета посещения общественных мест, в том числе и посещение лесничества было ограничено. А ранее марта 2020 года на делянку заехать не представлялось возможным. Со слов ФИО1 истцу было известно, что он подал 03 февраля 2020 года в лесничество заявление о продлении срока договора, чтобы не нарушить сроки вырубки древесины. Однако, о том, что договор не был продлен истец узнал, только в сентябре 2022 года от ФИО1, так как его заявление о продлении срока договора лесничеством было утеряно. Согласно условиям главы 5 договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № за неисполнение в срок договорных обязательств на покупателя возложена материальная ответственность в виде неустойки в том числе и за несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок до 22 апреля 2020 года. Кроме того, в соответствии с пунктом 14 договора покупатель имеет право осуществлять заготовку древесины только в течение срока действия договора, соответственно до 22 апреля 2020 года, а в случае нарушения данного условия договора на покупателя может быть возложена в том числе уголовная ответственность. Истцом 10 ноября 2022 года в Вожегодский территориальный отдел - государственного лесничества подано заявление о продлении срока договора купли- продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года №. Однако, в удовлетворении данного заявления, лесничеством отказано, с указанием на то, что лесные насаждения по договору фактически вырублены в соответствии с представленным отчетом об использовании лесов по форме l-ИЛ от 16 апреля 2020 года. Также в ответе от 09 декабря 2022 года лесничеством указано, что со стороны Департамента и со стороны истца обязательства выполнены и соответственно внести изменения в договор не представляется возможным.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства ФИО7 просит:

- обязать Департамент лесного комплекса Вологодской области в лице Вожегодского территориального отдела - государственного лесничества продлить срок договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № до 01 июля 2020 года, путем заключения дополнительного соглашения к договору;

- признать период с 16 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года неисполнения условий в срок, предусмотренный пунктом 23 договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № вследствие непреодолимой силы.

- признать сроком исполнения пунктов 7, 8, 23 договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года №, заключенного между Департаментом и ФИО7 по дату вырубки 01 июля 2020 года;

- обязать Департамент в лице Вожегодского территориального отдела - государственного лесничества внести уточнения в отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ от 16 апреля 2020 года, в части сроков исполнения договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № до 01 июля 2020 года.

Определением суда от 17 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привечен Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский».

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, действует через представителя по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении и письменном дополнении к нему.

Представители ответчика по доверенностям ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просили отказать ФИО7 в удовлетворении требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО7, просил их удовлетворить. Пояснил, что он заготавливает дрова для граждан. Делянку ФИО7 выделил Департамент. В данной лесосеке дороги не было, в связи с чем фактически заготовлять древесину можно было, но вывести ее было невозможно. Делянку ограждают с двух сторон река, а с третьей выдел № 5. Он обращался к начальнику лесничества ФИО2, который отправил к специалисту ФИО3 ФИО3 в тот момент был на больничном. Поскольку он понимал, что не успевает в установленный срок произвести рубку, в феврале 2020 года обратился с заявлением о продлении срока рубки. В мае-июне 2020 года выехали на место с ФИО3 и нашли старый волок, по которому разрешили возить лес. Отчет был сдан в апреле 2020 года поскольку по нему звонил специалист Лесничества ФИО4 Она звонила не один раз. В лесничестве существовала такая практика составления отчетов при фактически не вырубленном лесе для того чтобы закрыть договор по отчетности. О том, что срок на рубку не был продлен, узнал спустя 2,5 года. Полагает, что заявление не было зарегистрировано и рассмотрено руководством лесничества в связи с человеческим фактором.

Представитель третьего лица ФИО1 адвокат по ордеру ФИО11 также поддержал заявленные исковые требования, полагал их подлежащими удовлетворению. Указал, что его доверитель обращался 03 февраля 2020 года в лесничество с заявлением о продлении срока рубки, в том числе и по договору купли – продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года №, заключенному с ФИО7 У ФИО1 имеется светокопия с оттиском штампа Вожегодского территориального отдела государственного лесничества. По какой причине заявление не было зарегистрировано не известно. ФИО1 полагал, что ему продлили срок рубки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Харовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 23 апреля 2019 года между Департаментом в лице старшего специалиста 2 разряда Вожегодского территориального отдела - государственного лесничества ФИО3, действующего на основании доверенности от 17 декабря 2018 года № 512, и ФИО6 в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 19 февраля 2018 года № 11, заключен договор купли – продажи лесных насаждений № со сроком действия с 23 апреля 2019 года по 22 апреля 2020 года, в соответствии с пунктами 1,2 и приложением № 1 которого продавец передал в собственность покупателю для заготовки древесины с целью отопления жилого дома расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, лесные насаждения в объеме 25 куб.м. по адресу: Вологодская область, Вожегодский район, Вожегодский территориальный отдел - государственное лесничество, Азлецкое участковое лесничество, квартал № 25, выдел № 6, делянка № 3, на площади 0,14 га.

23 апреля 2019 года лесные насаждения в объеме 25 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи.

16 апреля 2020 года ФИО1, действуя на основании доверенности от имени ФИО7, представил отчет об использовании лесов в Вожегодский территориальный отдел - государственное лесничество с указанием следующих объемов заготовленной древесины: береза - 25 куб.м; итого - 25 куб.м.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим исковым заявлением ФИО7 указал, что фактически лесные насаждения по договору от 23 апреля 2019 года №, вырублены в конце июня 2020 года.

Представителем департамента, также указано, что данными дистанционного мониторинга использования лесов подтверждается факт вырубки древесины по договору в июне 2020 года.

В обоснование требований о возложении обязанности продлить срок договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № до 01 июля 2020 года, признании срока исполнения пунктов 7, 8, 23 договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № по дату вырубки 01 июля 2020 года ФИО7 указано на невозможность проведения работ по вывозке леса в связи с отсутствием отведенной дороги для вывоза вырубленной древесины.

В судебном заседании данное обстоятельство подтвердил третье лицо ФИО1, указав, что с выделенной ФИО7 делянки вывезти лес не представлялось возможным поскольку, не были определены отводы дорог. Понимая, что по указанной причине, а также в связи с неблагоприятными погодными условиями, он не успевает в установленный срок исполнить условия договора, обратился в лесничество с заявлением о продлении срока рубки. Полагал, что срок рубки по договору, заключенному с ФИО7 был продлен. О том, что заявление не было рассмотрено узнал спустя два с половиной года.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании также пояснил, что он работает в Вожегодском территориальном отделе – государственного лесничества с 2011 года, и в его обязанности входит заключение договоров, государственный лесной контроль и надзор, лесная охрана на территории лесного комплекса. Отводом дорог к выделам занимается Вожегодский лесхоз. Лесхоз должен был отвести дорогу вовремя или до заключения договора купли – продажи лесных насаждений. На отвод дороги к делянке руководство поручение не давало, только на осмотр места рубки. На место выехали в мае 20220 года, поскольку в начале года ФИО3 находился на больничном. В период пандемии, связанным с новой короновирусной инфекцией, сотрудники отдела работали частично в кабинетах, частично удаленно. Он в период марта – апреля 2020 года в лес не выходил. Вырубку лесных насаждений осуществили позже указанного времени. ФИО1 имел возможность вырубить лес в установленный договором срок вручную, однако вывезти древесину с делянки не мог поскольку не было дороги, спецтехника проехать не могла. Также пояснил, что ему было известно о поданном ФИО1 заявлении о продлении срока рубки, заявление с входящим штампом лесничества он видел в феврале 2020 года, однако какой результат был по данному заявлению не известно поскольку заявлениями о продлении срока рубки занимался начальник лесничества. Причина продления договора связана с тем, что не было дорог, не было отвода к участкам. Когда вышли на место с ФИО1 определили путь вывоза древесины по старому волоку. При этом, когда определяли путь вывоза срубленной древесины в мае 2020 года о том, что срок действия договора истек не знал и полагал, что срок рубки был продлен, иначе не стал бы показывать ФИО1 делянку.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работал начальником Вожегодского территориального отдела – государственного лесничества Департамента в период с 01 февраля 2008 года по 10 марта 2023 года, в перечень обязанностей входило руководство отделом. С ФИО1 знакомы поскольку заключали с ним договоры на покупку лесных насаждений. При этом, по какой причине не был исполнен в установленный срок договор, заключенный от имени ФИО7, ему не известно. Также не известно был ли отвод дороги к выделу № 6 и имелась ли возможность вывезти древесину с указанного выдела. С заявлением о продлении срока рубки ФИО1 не обращался, поскольку оно не регистрировалось в журнале входящей корреспонденции. Случаев чтобы заявление поступало и не регистрировалось в лесничестве не было.

Свидетель ФИО5 пояснила, что в ее обязанности входит делопроизводство, часть кадровой работы и часть работы экономиста, все документы, которые поступают в Вожегодский территориальный отдел – государственного лесничества Департамента по электронной почте, Почте России, регистрируются ею в журнале входящей корреспонденции. Документы, которые поступают нарочно также регистрируются в журнале входящей корреспонденции, ставится штамп, дата и входящий номер, после чего складывается в папку и относится начальнику, который ставит резолюцию. Далее корреспонденция разносится по специалистам. Случаев утери документов не было.

Таким образом, суд оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями свидетелей, приходит к выводу о том, что у ФИО1, действующего от имени ФИО7 на основании доверенности, объективно отсутствовала возможность исполнить условия договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года №, заключенного с Департаментом, поскольку к месту вырубки, расположенному по адресу: Вологодская область, Вожегодский район, Вожегодский территориальный отдел - государственное лесничество, Азлецкое участковое лесничество, квартал № 25, выдел № 6, делянка № 3, на площади 0,14 га, не были произведены отводы дорог, в связи с чем было невозможно вывезти заготовленную древесину спецтехникой. При этом, ФИО1 обратившись 03 февраля 2020 года в Вожегодский территориальный отдел – государственного лесничества с заявлением о продлении сроков рубки, в том числе и по договору № мог предполагать, что срок рубки продлен. По заявлению ФИО1 от 10 февраля 2020 года по иным договорам срок был продлен до февраля 2021 года в связи с неблагоприятными погодными условиями на основании справки Филиала ФГБУ Северное УГМС «Вологодскйи ЦГМС», что следует из уведомления от 18 февраля 2020 года №.

При этом к доводам представителей ответчика, а также пояснениям свидетелей ФИО2 и ФИО5 о том, что заявление ФИО1 о продлении срока рубки в территориальный отдел не поступало, суд относится критически поскольку в материалы дела представлена светокопия заявления от 03 февраля 2020 года с оттиском входящего штампа с указанием даты 03 февраля 2020, а также указанные доводы и пояснения опровергаются пояснениями свидетеля ФИО3, который указал, что видел данное заявление в феврале 2020 года и также полагал, что срок исполнения договора с ФИО7 был продлен, а в противном случае он бы не стал показывать ФИО1 делянку.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства, не являются основанием для удовлетворения требований о возложении обязанности продлить срок договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № до 01 июля 2020 года, признании срока исполнения пунктов 7, 8, 23 договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № по дату вырубки 01 июля 2020 года по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании частей 1 и 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации), если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного комплекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли- продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Согласно пункту 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 № 474, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений.

Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускаются в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований.

Из изложенного следует, что срок действия договора купли – продажи лесных насаждений, установленный частью 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, является плескательным и не может превышать 1 год. Вместе с тем, срок рубки может быть увеличен, однако такое решение ответчиком не принималось.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования ФИО7 о возложении обязанности на Департамент внести уточнения в отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ от 16 апреля 2020 года, в части сроков исполнения договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № до 01 июля 2020 года, поскольку статьей 49 Лесного кодекса Российской Федерации обязанность предоставить отчет об использовании лесов в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, возложена на граждан, с которыми заключены договоры купли – продажи лесных насаждений.

Полномочия по внесению изменений в отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ в связи с фактическим использование у Департамента отсутствуют.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимание доводы истца о неисполнении им условий в срок, предусмотренный пунктом 23 договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года №, заключенного между ФИО6 и Департаментом, в период с 16 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года вследствие непреодолимой силы.

При этом, учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2017 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданского кодекса Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действуем организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц. приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п. могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года №286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима функционирования «Повышенной готовности» в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы (пункт 14).

Учитывая, что в период с 16 марта 2020 года действовали ограничительные мероприятия на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем прием в Вожегодском территориальном отделе государственного лесничества – Департамента лесного комплекса Вологодской области работала часть сотрудников непосредственно в отделе, остальная часть работала удаленно, учитывая погодные условия зимы 2019 -2020 года, а также отсутствие отвода дороги для вывоза срубленной древесины, пояснения свидетеля ФИО3 о том, что до мая в лес он не выходил, суд полагает, возможным признать неисполнение ФИО7 условий договора в период с 16 марта 2020 года по 22 апреля 2020 вследствие непреодолимой силы.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить частично, признать неисполнение условий в срок, предусмотренный пунктом 23 договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года №, заключенного между ФИО6 и Департаментом в период с 16 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года вследствие непреодолимой силы, а остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать неисполнение условий в срок предусмотренный пунктом 23 Договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года №, заключенного между ФИО6 и Департаментом лесного комплекса Вологодской области период с 16 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года вследствие непреодолимой силы.

Требования ФИО6 к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о возложении обязанности продлить срок договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № до 01 июля 2020 года, признании срока исполнения пунктов 7, 8, 23 договора купли-продажи лесных насаждений от 23 апреля 2019 года № по дату вырубки 01 июля 2020 года, возложении обязанности внести уточнения в отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ от 16 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Моисеев

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.