РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года. Чаплыыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а182/2023 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средства, расходов на представителя и возврат государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 200000 рублей процентов в сумме 42 262 руб 41 копейку, возврат государственной пошлины в сумме 5622 рубля, расходы на представителя 30 000 рублей.
В обосновании исковых требований истец ФИО1, указала, что 30 мая 2020 года она дала в долг ФИО2 сумму в размере 200 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить до 11 февраля 2022 года. Взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполнил.
В повторное судебное заседание Истец ФИО1, и её представитель не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного слушания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Суд с учетом мнения истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав доводы истца и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2020 года Истец ФИО1, передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается письменной распиской.
При этом ФИО2 обязался в срок до 11.02.2022 года возвратить сумму долга.
Доказательств того, что ФИО2 возвратил сумму займа, суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 200 000 рублей.
Суд, обсуждая требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 262 руб 41 коп. считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно произведенного истцом расчета за период с 1.01.2022 года по 1.08.2022. года сумма процентов с учетом ключевой ставки Банка России, составляет 111 431 руб 51 коп.
Арифметический расчет процентов проверен судом и признан верным, поскольку ключевая ставка Банка России в период с 30.05.2020 года по 21.06.2020 года составляла 5.50 %, с 22.06.2020 по 26.07.2020 года составляла 4,50%, с 27.07.2020 года по 25.04.2021 года составляла 4,25%, с 26.04.2021 по 14.06.2021 года составляла 5%, с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года составляла 5,50%, с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года -6,50%, с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 по 19.12.2021 -7,50%. с 20.12.21 по 13.02.2022 -8,50%. с 14.02.2022 по 27.02.2022 -9,50%. с 28.02.2022 по 10.04.2022 -20%. с 11.04.2022 по 3.05.2022 -17%. с 4.05.2022 по 26.05.2022 -14%. с 27.05.2022 по 13.06.2022 -11%,14.06.2022 по 24.07.2022 – 9,50%, с 25.07.2022 по 18.09.2022 -8%, с 19.09.2022 по 15.04.2023 – 7,50%.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 5 622 рубля, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать данную сумму с Ответчика в пользу Истца.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции оплат услуг адвоката следует, что истица, оплатила адвокату Губееву О.Р.. за составление искового заявления, представление в суде сумму в размере 30000 рублей.
Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию дела, количество судебных заседаний, результат его рассмотрения, объем представленных доказательств, удаленность от места проживания истца и её представителя..
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020 года по 15.04.2023 года в сумме 42 262 ( сорок две тысячи двести шестьдесят два) рубля 41 копейку, расходы на представителя 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5622 ( пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме.
С полностью изготовленным решение стороны могут ознакомиться 7 июля 2023 года.
Председательствующий С.Д. Седолобов
Решение изготовлено 7 июля 2023 г.
Судья С.Д. Седолобов