Дело № 2-10/2023

УИД 32RS0023-01-2021-001822-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Тризна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительных документов: исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Почепским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 635 436,81 руб., исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Почепский районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 618 420,60 руб., судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного судебным участком №13 Советского судебного района г.Брянска о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 239 868,47 руб., на общую сумму долга 1 215 803,53 руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., кадастровой стоимостью 16 400 руб., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., кадастровой стоимостью 2 118 151,88 руб. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что иное не обременное имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Истец судебный пристав-исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 возражал против обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., так как этот участок расположен возле дома и одна его часть используется для выпаса скота, другая – для сенокоса. Согласно ст.446 ГПК РФ и ст.101 Закона «Об исполнительном производстве» земли, которые используются для выпаса скота и заготовки кормов, взысканию не подлежат.

Третье лицо – представитель ООО "АВД "Триада", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Почепском РОСП УФССП России по Брянской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительных документов: исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Почепским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 635 436,81 руб., исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Почепский районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 618 420,60 руб., судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного судебным участком №13 Советского судебного района г.Брянска о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 239 868,47 руб.

Также в Почепском РОСП УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28.10.2021 года наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, - автомобиль РЭНО ЛОГАН, государственный номер №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 128 200 руб. Указанное обстоятельство подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.10.2021 года, отчетом № № об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

В рамках сводного исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем был принят комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, находятся в собственности ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 16 400 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по состоянию на 09.03.2022 года составляет 2 118 151,88 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п. 58), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из кадастровой стоимости спорных земельных участков, она значительно превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках настоящего дела, являются: отсутствие иного имущества и доходов должника, на которые может быть обращено взыскание, реальная возможность выдела доли земельного участка в натуре, соразмерность обращения взыскания на долю земельного участка с учетом, имеющейся задолженности ответчика по исполнительному производству.

Доказательств наличия такой совокупности обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем в суд не представлено.

Таким образом, на основании изложенного, оценив исследованные судом доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований судебного пристава-исполнителя Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 в удовлетворении уточненных исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года