ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5167/2023 (43RS0001-01-2023-006470-43) по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений {Номер изъят}, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 444312,13 руб. на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 16.498% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат. О факте внесения денежных средств имеется отметка в книге персонального учета пайщика ФИО1, принятого в члены кооператива на основании заявления от {Дата изъята}. {Дата изъята} истец обратился с письменным заявлением в Кредитный потребительский кооператив «Инвест Центр» об исключении его из членов кооператива по личным обстоятельствам и просьбой вернуть паевой взнос. Ответ на заявление истцом получен не был. {Дата изъята} в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени истцом не получены личные сбережения в размере 444312 руб. 13 коп., проценты по вкладу в размере 70199 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчика сумму внесенных личных сбережений в размере 444312 руб. 13 коп., проценты по вкладу по состоянию на {Дата изъята} в размере 70199 руб. 51 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

В заявлении об исправлении недостатков искового заявления указал, что не является потребителем услуг ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил взыскать почтовые расходы в размере 510 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Инвест Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков)

На основании п. 10 ст. 3 указанного Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика)

В силу ст. 14 Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 {Дата изъята} был принят в члены Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр», ему выдана членская книжка.

{Дата изъята} между Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Центр» и пайщиком ФИО1 заключен договор Оптимальная {Номер изъят} передачи личных сбережений, по условиям договора пайщик передает в КПК личные сбережения в сумме 444312 руб. 13 коп. на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 16,50% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

На основании п. 3.1.Договоров пайщик имеет право полностью или частично снять досрочно сумму сбережения.

Истцом обязательства по внесению паевых взносов в общей сумме 444312 руб. 13 коп. исполнены, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру, членской книжкой.

{Дата изъята} Истец обратился к Ответчику с заявлением об исключении его из членов кооператива по личным обстоятельствам, указав требование о возврате паевого взноса (л.д. 12).

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора, ответа на которую не поступило (л.д. 14-15).

По расчету истца, проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 70199 руб. 51 коп. Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, ФИО1 денежные средства с начислением процентов не возвращены, обязательства ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» в пользу ФИО1 подлежат взысканию 444312 руб. 13 коп. – сумма внесенных личных сбережений по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}; 70199 руб. 51 коп. - проценты за пользование указанными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

ФИО1 заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, при этом истец является сберегателем по договору и членом кооператива, а ответчик - Кредитной потребительской организацией.

Таким образом, ФИО1 как член кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в частности, договора {Номер изъят} на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, кассового чека {Номер изъят} ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела ИП ФИО2 была оказана юридическая помощь в подготовке искового заявления к КПК «Инвест Центр», также по договору {Номер изъят} и квитанции {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 была предоставлена в рамках рассмотрения гражданского дела ИП ФИО2 юридическая помощь в составлении претензии, за данные услуги истец оплатил 15000 руб., из них 5000 рублей – за услуги в рамках досудебного урегулирования спора и 10000 рублей за составление искового заявления. Также, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 510 рублей.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

По данному спору досудебный порядок урегулирования спора обязательным не является.

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца для оказания юридической помощи, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителя, принимая во внимание, что уплаченная сумма 5000 рублей не может быть признана судебными расходами по данному делу, суд считает необходимым взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» в пользу ФИО1 10000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7643 руб. 12 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из представленных суду кассовых чеков следует, что истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг, которые в рамках рассмотрения судебного спора составили 355 руб. 10 коп. (расходы по направлению искового заявления, заявления об устранения недостатков). Суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с ответчика, удовлетворяя требования ФИО1 частично.

Кроме того, в соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственная пошлина в размере 702 руб. 00 коп., недоплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}): 444312 руб. 13 коп. – сумму внесенных личных сбережений по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}; 70199 руб. 51 коп. – проценты за пользование указанными денежными средствами по состоянию на {Дата изъята}; а также 10000 руб. 00 коп. – расходы по оплате юридических услуг; 355 руб. 10 коп. – расходы по оплате почтовых услуг; 7643 руб. 12 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических и почтовых услуг в остальной части отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 702 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023