59RS0007-01-2022-008787-21
Дело № 2а-8094/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 09 декабря 2022 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,
с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>136,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на 1 год 2 месяца 7 дней лишения свободы. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Кунгурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет, с возложением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, был поставлен на учет. Окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ФИО1 склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, установить административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 ч. до 06-00 ч., запрет пребывания в определенных местах, а именно: в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 18), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 11), представил дело административного надзора №.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными требованиями. Указывает, что нарушения, допущенные им, являются незначительными, не явился на явку в орган внутренних дел, поскольку перепутал день. С правонарушением по факту употребления наркотических средств не согласен, поскольку употреблял корвалол, но постановление не обжаловал, в связи с вынесением указанного постановления ходит на отметки в Краевой наркологический диспансер. Два года работает экспедитором в ООО «Глобэкс» по гражданско-правовому договору. Женат, помогает престарелой матери.
Суд, изучив материалы дела, дело административного надзора №, заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Кунгурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел; установить обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 5-6).
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ (л.д. 9). Также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в связи с употреблением без назначения врача наркотического средства. На ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача (л.д. 8).
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. Был замечен в потреблении наркотических средств, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало. Не работает (л.д. 24).
Из содержания предоставленной административным ответчиком характеристики от соседей следует, что за время проживания по адресу: <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, к соседям относится уважительно, в общении вежливый, доброжелательный, спокойный, принимает участие в поддержании чистоты и порядка в местах общего пользования, в конфликтных ситуациях и в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 25).
В соответствии с предоставленными договорами возмездного оказания услуг № ЭД-449 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЭД-535 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЭД-636 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГЛ-66 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГЛ731001 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГЛ680107 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «ГЛОБЭКС», ФИО1 в период с 12.03.2021по ДД.ММ.ГГГГ предоставляет за плату услуги по приему, сопровождению, сдаче груза (л.д. 26-47).
С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку в период действия административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по факту несоблюдения административных ограничений. Суд полагает, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего четырех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений.
В удовлетворении требования об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков (барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.) суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Оценив обстоятельства, характеризующие ФИО1, наличие у него постоянного заработка, отсутствие жалоб на его поведение в быту от соседей, положительную характеристику с места жительства, суд находит установление данных административных ограничений преждевременными.
Исследованными материалами дела административного надзора № подтверждается, что при проведении проверок лица, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства ФИО1 нарушения не выявлялись. Из проведенных 34 проверок ФИО1 не находился <адрес> раза (в 20:40 час., в 13:50 час.).
В материалы дела стороной административного истца не представлено доказательства того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что жалобы от жильцов на поведение ФИО1 не поступали, согласно показаниям соседей в употреблении спиртных напитков замечен не был.
По факту употребления без назначения врача наркотического средства административный ответчик привлечен к предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности, что само по себе является средством предупреждения от совершения административных правонарушений. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении на ФИО1 возложена обязанность пройти соответствующую медицинскую диагностику и лечение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить частично.
Ранее установленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Кунгурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел дополнить, обязав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4- отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья Т.В. Лузина