24RS0002-01-2022-004333-70

Дело №2-3598/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее–Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО2) К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.06.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.12.2020, на 08.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 588 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 113 924,31 руб. По состоянию на 08.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 79 972,12 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 74 509,98 руб., неустойка на остаток основного долга – 139,51 руб.; иные комиссии – 5 322,63 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 79 972,12 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 599,16 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.61,65), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена путем направления судебного уведомления заказным письмом в адрес её регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.62-63), ходатайств и возражений не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 кредит с лимитом кредитования в сумме 45 000 руб. с установлением льготного период кредитования без взимания процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размерах и сроки согласно тарифам Банка (л.д.17,19).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно тарифам Банка, составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчиком осуществлялись расходные операции по банковской карте, что подтверждает использование кредитных денежных средств (л.д.11-16).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-1428/2/2021 от 18.05.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д.36-43). В рамках принудительного исполнения судебного приказа удержание денежных средств с должника произведено частично в сумме 485,74 руб. (л.д.44-48), что учтено банком при подаче настоящего иска в суд. Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (л.д.49).

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту. Так, согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 08.08.2022 составила 79 972,12 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 74 509,98 руб., неустойка на остаток основного долга – 139,51 руб.; иные комиссии – 5 322,63 руб. (л.д.109-111).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 79 972,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению №102 от 11.08.2022 истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 2 599,16 руб. (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 79 972,12 руб. (долг) + 2 599,16 руб. (госпошлина) = 82 571,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 79 972 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 599 рублей 16 копеек, а всего 82 571 (восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов