ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2023 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Ханиева Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алехина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 25 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

ФИО1 не выполнил обязанность по сдаче водительского удостоверения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания не сдал. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 24 июля 2023 года. Дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 24 марта 2025 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а потому ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения 23 июля 2023 года.

Однако после совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и после употребления им спиртных напитков в период, предшествующий 23 часам 00 минутам 23 июля 2023 года, у него вновь возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 23 июля 2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по проезжей части автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Веневского района Тульской области, где на <данные изъяты> указанной автомобильной дороги совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего на место совершения дорожно-транспортного происшествия прибыли инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. Находясь на участке местности, расположенном на 661 км + 600 м автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Веневского района Тульской области, в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 36 минут в ходе проверки документов, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области обнаружил у ФИО1 внешние признаки опьянения, которые выразились в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке, после чего находясь на вышеуказанном участке местности, на основании имеющихся признаков опьянения инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области отстранил ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в 23 часа 36 минут 23 июля 2023 года составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>.

Далее, на вышеуказанном участке местности, в период с 23 часов 36 минут 23 июля 2023 года по 00 часов 07 минут 24 июля 2023 года, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области предложил ФИО1 в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения, на что ФИО1 согласился.

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер Рег. <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> В ходе освидетельствования, проведенного 24 июля 2023 года в 00 часов 07 минут на участке местности, расположенном на <данные изъяты> автодороги Р – 132 «Золотое кольцо» Веневского района Тульской области, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,195 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алехин А.Д.

Государственный обвинитель Ханиев Д.Т. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие малолетних детей у виновного <данные изъяты>, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, воспитанием и содержанием которого занимается подсудимый, а также наличие <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, его возрасте, состоянии здоровья, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то, что подсудимый оказывает помощь своим родственникам.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, в том числе наличие у подсудимого места работы и источника дохода, а также возможность получения им иного дохода.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости применения наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как установлено судом, преступление при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах совершено ФИО1 при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, признанного по делу вещественным доказательством, в связи с чем суд, в целях пресечения совершения ФИО1 впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства как источника повышенной опасности, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым данный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства. С учетом установленных сведений об имущественном положении ФИО1, его уровне дохода по месту работы, а также о том, что в семье ФИО1 есть лицо, управляющее другим транспортным средством и осуществляющее перевозку членов семьи подсудимого, доводы стороны защиты, просившей не конфисковывать автомобиль в связи с возможностью его последующей реализации, а также последующего использования подсудимым для перевозки членов его семьи, являются несостоятельными и не влияют на выводы суда о необходимости конфискации автомобиля подсудимого. Арест, наложенный на данный автомобиль по постановлению Веневского районного суда Тульской области от 7 августа 2023 года следует сохранить для обеспечения конфискации вышеуказанного имущества до момента конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> – конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на основании постановления Веневского районного суда Тульской области от 7 августа 2023 года на автомобиль ФИО1 <данные изъяты> - сохранить для обеспечения конфискации вышеуказанного имущества до момента конфискации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк