РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таимовым У.А.,
рассмотрев административное дело № 2а-172/2023 по административному иску УФНС по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
УФНС по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. С учетом уменьшения исковых требований административный истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 38376,27 рублей из которых: задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 35454 рублей и пени в размере 2922,27 рублей.
Представитель административного истца в судебном заседании требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
Признание настоящего административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.
При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч.4 ст.157 КАС РФ).
Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351,28 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление УФНС по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность в размере 38376,27 рублей из которых: задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 35454 рублей и пени в размере 2922,27 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1351,28 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.
Судья: