РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2586/22 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 894747,42 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 12147,47 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 619957 руб., с процентной ставкой по кредиту 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 619957 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 496000 рублей выданы заемщику через кассу, также банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг , 84773 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 39184 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы . Согласно заявлению о предоставлении кредита , заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка оп услуге СМС пакет, описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 16.11.2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.12.2020 года. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01.04.2022 задолженность заемщика по договору составляет 894747,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без личного участия представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 11.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 619957 рублей, сроком возврата 60 месяцев . Процентная ставка по кредиту – 27,90% годовых. Полная стоимость кредита – 18,90% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи на договоре ответчик подтвердил, что им получена достоверная информация до заключения договора о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и согласен их выполнять.
Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств исполнения принятых обязательств в полном объеме не представлено.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 01.04.2022 задолженность заемщика по договору составляет 894747,42 руб., из которых сумма основного долга – 594194,12 руб., сумма процентов за пользование кредитом 39020,51 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 258495,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2542,34 руб., сумма комиссии за направление извещений 495 руб.
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает суммы внесенных в счет исполнения обязательств средств.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в сумме 894747,42 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 12147,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере 894747,42 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 12147,47 руб. , а всего 906894 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья