Решение по делу № 2-1460/2023 от 27.03.2023 - о признании права на 2/33 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изменении доли <ФИО>.

№ 2-1460/2023 <данные изъяты>

УИД 36RS0006-01-2023-000464-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5 на основании ордера адвоката Пономаревой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права на 2/33 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изменении доли ФИО8,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее отцом; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарила ее отцу ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности 4/44 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, о чем составлен договор дарения доли жилого дома; указанный договор был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в органах БТИ, однако регистрация сделки не была произведена; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти; наследство после смерти ФИО1 было принято его дочерью - ФИО5, супругой - ФИО10, матерью – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследницей после смерти ФИО2 является истица; поскольку договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в установленном законом порядке, постановлениями нотариуса ФИО3 истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/33 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, а также после смерти ФИО2; решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.12.2021 по гражданскому делу №, за ФИО10 признано право собственности на 1/33 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1; в связи с тем, что судебный порядок является единственной возможностью возникновения у истицы права собственности, ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском (л.д.11-12).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на основании ордера адвокат Пономарева Л.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.05.2001 между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор дарения доли жилого дома, в соответствии с которым ФИО8 подарила принадлежащие ей на праве собственности 4/44 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.13-14). Указанный договор дарения был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Воронеж ФИО4 и зарегистрирован в органах БТИ, однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке в регистрирующем органе и сведения о праве собственности одаряемого не внесены в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем имеется копия свидетельство о смерти (л.д. 16).

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являлись: дочь - ФИО5, супруга - ФИО10, мать – ФИО2

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронежа ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

25.04.2012 заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельств о праве на наследство, с сообщением, что свидетельство о праве собственности пережившего супруга получать не будет, подала супруга умершего - ФИО10, а также дочь умершего - ФИО5.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: ФИО10 и ФИО5, в 1/3 доле каждой, на денежные вклады, с причитающимися процентами в ОАО «Сбербанк России»; ФИО10 и ФИО5 в 1/3 доле каждой, на автомобиль №; ФИО10 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом; ФИО5 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом.

Кроме того из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к имуществу которой имеется наследственное дело №.

25.04.2012 заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельств о праве на наследство, подала внучка умершей ФИО2 - ФИО5, истица по настоящему делу.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО5 на денежные вклады, с причитающимися процентами в ОАО «Сбербанк России», 1/3 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами в ОАО «Сбербанк России», 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом.

Постановлениями нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3 от 25.06.2021 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/33 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истице было отказано, поскольку договор дарения не прошел государственную регистрацию (л.д.16-19).

Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчика и по делу ФИО6 (1/4 доли в праве общей долевой собственности), ФИО7 (1/4 доли), ФИО8 (1/4 доли), ФИО10 (1/12 доля) (л.д.20-30).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.12.2021 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 25.01.2022, за ФИО10 признано право собственности на 1/33 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше договора дарения.

Согласно указанному решению суда, в ходе рассмотрения дела ФИО8 исковые требования признавала, подтвердила факт заключения договора дарения в отношении 4/44 (1/11) доли указанного домовладения, которая не было надлежащим образом переоформлена в связи с юридической неграмотностью.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства следует относить, в том числе, обработку наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, учитывая, что истица ФИО5 приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а затем бабушки ФИО2, исковое требование истицы о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 2/33 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 257,3 кв.м, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в указанной части, подлежит изменению доля ФИО8 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, с установлением ее в размере 7/44 доли (расчет: ? (11/44) - 4/44 = 7/44).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/33 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 257,3 кв.м, кадастровый №.

Изменить долю ФИО8 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, установив ее в размере 7/44 доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года.