РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 07 марта 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в Правобережный районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, согласно которому <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. У ответчика за период с <дата> по <дата> перед банком образовалась задолженность по договору ........ в размере 157 426,73 рублей, из которых: 96 660,80 рублей - просроченный основной долг, 23 598, 21 рублей - задолженность по процентам, 37 167,72 рублей - задолженность по неустойке. Просит взыскать в свою пользу сумму долга и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 349 рублей. Гражданское дело также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ........ суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор в соответствии с индивидуальными условиями предоставления: сумма кредита - 100 ООО рублей, срок возврата кредита - 24 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 23,30% годовых. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая за период с <дата> по <дата> составила 157 426,73 рублей, из которых: 96 660,80 рублей - просроченный основной долг, 23 598, 21 рублей - задолженность по процентам, 37 167,72 рублей - задолженность по неустойке. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 157 426,73 рублей, подлежащими удовлетворению.

В материалах гражданского дела имеется судебный приказ от <дата> по гражданскому делу ........ вынесенный мировым судом судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата>.

Указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями, о чем вынесено определение от <дата>.

Таким образом, утановленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора, в связи с чем исковые требования о досрочном возврате кредита и взыскании суммы, основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

<дата> ........ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 349 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 157 426,73 рублей, в том числе: 96 660,80 рублей - просроченный основной долг, 23 598, 21 рублей - задолженность по процентам, 37 167,72 рублей - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 рублей.

Судья Е.М. Доева