РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-750/2022 по исковом заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю мерою <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, местоположение: <данные изъяты>, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в границах СПК племзавод «Кораблино» размером <данные изъяты> га, кадастровый №. Земельная доля принадлежала ей на основании постановления главы Кимовского муниципального образования от 10.08.1994 №. Согласно приказу комитета по земельным ресурсам по Тульской области от 09.03.1999 №, документы, удостоверяющие право на землю, ранее изготовленные, зарегистрированные, но не выданные и находящиеся на хранении в территориальных комитетах, были погашены в «Книге учета выдачи Свидетельств» в соответствии с Указом Президента РФ от 25.01.1999 №112 и приказом ФИО2 от 02.02.1999 №15 и списаны, согласно Протоколу от 19.04.1999, в связи с чем дубликат свидетельства не сохранился. После смерти ФИО5 истец вступил в наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу. Других наследников не имеется. Считает, что она приняла наследство за умершей <данные изъяты>, в связи с этим полагает, что приобрела право собственности на земельную долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования.

Данные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 30.09.2022, постановленным в протокольной форме, ответчик - АМО Новольвовское Кимовского района с согласия истца заменен на надлежащего ответчика - АМО Епифанское Кимовского района.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по ордеру адвокат Кимовской коллегии адвокатов ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, глава администрации ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, согласно доверенности ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ранее представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика АМО Епифанское Кимовского района, главой администрации карповым С.А., в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено им в пределах его полномочий и компетенции, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска представителя ответчика администрации муниципального образования Епифанское Кимовского район, главы администрации ФИО4, по гражданскому делу №2-631/2022 по исковом заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> паспорт сери и 7017 №, выдан 01.06.2017 отделением УФМС России по Тульской области, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий