Дело № 2-1-664/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 17 августа 2022 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Сафронова В.В.,
при секретаре Копыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Брянской области ФИО1, в котором истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
Заявленные требования мотивированы тем, что в МОСП по ОИП УФССП по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, в размере 304089 рублей 12 копеек. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику принадлежит, в частности, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
До настоящего времени должник ФИО2 добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств. В рамках данного исполнительного производства установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Брянской области ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, а также доказательств уважительности причин неявки не представила.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.
На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Выгоничским РОСП УФССП России по Брянской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, в размере 304089 рублей 12 копеек.
На имя должника открыты счета в Брянском отделении N8605 ПАО СБЕРБАНК, Калужское отделение N8608 ПАО СБЕРБАНК, Поволжском банке ПАО СБЕРБАНК. В соответствии с положениями ст. 68 Закона, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, путем вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат:
1/3 доля в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №;
1/3 доля в праве на здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №;
земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: земли, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №; и на здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: земли, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.
До настоящего времени должник ФИО2 добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств. В рамках данного исполнительного производства установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При таких обстоятельствах, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, находящийся в собственности ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.
Судья Людиновского районного суда
Калужской области В.В. Сафронов