Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 28 октября 2020 года между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставления кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 961 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО КБ "Ситибанк" 20 июля 2023 года уступило ООО "Столичное АВД" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требований №

За период с 30 октября 2022 года по 20 июля 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28 октября 2020 года составляет 822 291 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу - 732 064 руб. 96 коп., задолженность по процентам - 90 136 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2020 года в размере 822 291 руб. 84 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 11 422 руб. 02 коп.

ООО "Столичное АВД" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 октября 2020 года между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 961 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых (л.д. 9-18).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается справкой по операции (л.д. 22).

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

АО КБ "Ситибанк" 20 июля 2023 года уступило ООО "Столичное АВД" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требований № СИТИСАВД-01 (л.д. 26-39).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 в размере 822 291 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 732 064 руб. 96 коп., задолженность по процентам - 90 136 руб. 88 коп. (л.д. 8).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, соответствующим требованиям договора от 28 октября 2020 года и математическим правилам, и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется, возражений против исковых требований, несмотря на ознакомление с делом, ответчик не заявил.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 422 руб. 02 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2020 года за период с 30 октября 2022 года по 20 июля 2023 года в размере 822 291 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 422 руб. 02 коп., а всего взыскать 833 713 (Восемьсот тридцать три тысячи семьсот тринадцать) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов