гражданское дело № 2-124/2025
УИД 26RS0006-01-2025-000182-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2025 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Нартовой Л.М.,
при секретаре Клименко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 051 257,75 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 359 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.
Представитель истца не возражал о рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей на 36 месяцев под 26.5 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлены заявки на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ должниками вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита, после чего заемщик и поручитель осуществили присоединение к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, осуществили подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 5 000 000,00 рублей на счет ИП ФИО1 №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно, предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора перестал исполнять обязательства по кредитному договору и вносить обязательные платежи согласно установленному графику.
Согласно п. 1 Предложения (Оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.
В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Однако указанное требование поручителем также не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно сведениям об ИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1, ФИО2 требование о погашение задолженности, которая до настоящего времени не погашена.В результате неисполнения обязательств по кредитному договору солидарная задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 5 051 257, 75 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 4 614 905, 09 руб.; сумма просроченных процентов – 397 386, 72 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 20 100, 89 руб.; неустойка за просроченные проценты – 18 865,05 руб.
Из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя усматривается, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6. заявления.
Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Учитывая, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, с ответчиков подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и его поручителя).
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о том, что факт заключения кредитного договора и договора поручительства и факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчики не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, процентов и пени, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно взыскиваются понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 359 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республики в <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 051 257 (пять миллионов пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 75 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республики в <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 359 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>