УИД: 77RS0006-02-2024-003479-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/25 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Беловой * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №*1 от 22.10.2007 года о выпуске и использовании кредитному банковской карты в размере 1 989 долларов США 93 цента, процентов на сумму основного долга, исходя из расчета годовой процентной ставки, согласно условиям Договора за период с 25.12.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 4 854, 45 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что * 2007 года ЗАО «Международный Московский Банк» и ФИО1 * заключили договор №0* о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «Международный Московский Банк», в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере - 10 000 долларов США.

В настоящее время у ФИО1 Але** имеются неисполненные денежные обязательства перед АО «ЮниКредит Банк» в размере 1 989 долларов США 93 цента по договору кредитной карты №0*1 от * года.

* 2023 года ФИО1 * умер, что подтверждается свидетельством о смерти *-* В связи с чем, поскольку ответчик приняла наследство после смерти умершего заемщика, истец обратился с настоящим иском в суд.

До настоящего времени наследник не выполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

По следующим основаниям: 22.10 2007 года ЗАО «Международный Московский Банк» и ФИО1 * заключили договор * выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «Международный Московский Банк», в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере - 10 000 долларов США.

С 26 декабря 2007 года Международный Московский Банк сменил наименование на Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (ЗАО «ЮниКредит Банк»).

В дальнейшем Банк сменил свое фирменное наименование, в части организационно-правовой формы на АО «ЮниКредит Банк», что подтверждено Изменениями №1 в Устав Банка, зарегистрированными 24.12.2014 года.

Согласно условий Договора, в случае неуплаты в установленный срок любой суммы в погашение Задолженности по Кредиту Заемщик уплатит Банку неустойку, а именно: а) штраф в соответствии с Заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение Задолженности по Кредиту; б) пеню в соответствии с Заявлением, если не указано в Заявлении - в соответствии с Тарифами кредитных карт, которая начисляется на сумму просроченной Задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно, при этом подтверждением факта нарушения и факта устранения нарушения служат записи Банка по учету задолженности и никаких специальных извещений Банком Клиента не требуется.

Наследодатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, вследствие чего образовалась задолженность.

* 2023 года ФИО1 * умер, что подтверждается свидетельством о смерти *

Согласно материалам наследственного дела №* открытого у нотариуса г. Москвы ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась – ФИО3.

При жизни наследодателю принадлежала квартира по адресу: г. Москва, ул. * что подтверждается ответом на запрос из УФРС по г. Москве.

По состоянию на 25.12.2023 года, задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору №0*от 22.10.2007 года наследодателя перед Банком составляет 1 989 долларов США 93 цента, в том числе:

- 1 811 долларов США 24 центра - размер просроченной задолженности по основному долгу;

- 125 долларов США 05 центов - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке;

- 50 долларов США - штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из наследственного дела наследником по закону является ответчик.

Ответчик вступила в права наследования, информация об отказе в принятии наследства отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни наследодателем, переходят к наследникам, принявшим наследство.

До настоящего времени наследники не выполнили обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

На основании положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 854, 45 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беловой *в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору №0*от 22.10.2007 года в размере 1 989 долларов США 93 цента, проценты на сумму основного долга, исходя из расчета годовой процентной ставки за период с 25.12.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4 854,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья И.М. Александренко