Дело 2-1034/2022

(24RS0057-01-2022-001322-77)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 24 ноября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 C. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 197 рублей 55 копеек, возврата государственной пошлины 9 401 рубль 98 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 C. и ПАО Банк-Синара заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору перешли АО «Газэнергобанк».Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 07.07.2022 года сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 620 197 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг- 567 939 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 52 258 рублей 12 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справке): <адрес>, <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует изиндивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «СКБ-Банк» (кредитор) предоставил ФИО1 C. (заемщику) кредит в сумме 720 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. 4.1 – 4.3 Общих условий договора.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на передачу права (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме или в части.

Из п. 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заемщиком ФИО1 C. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 249рублей 87 копеек, в дальнейшем платежи не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 C., входит в перечень кредитных договоров, уступаемых по договору уступки требования (цессии) №

Направленная ответчикупретензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, последним не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 C., допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, существенно нарушив условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 567 939 рублей 43 копейки.

В соответствии с расчетом суммы задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет 52 258 рублей 12 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания суммы кредитной задолженности и процентов.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 620 197 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг- 567 939 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 52 258 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 9 401 рубль 98 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере620 197 (шестьсот двадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 55 копеек, в том числе: основной долг- 567 939 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 52 258 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины – 9 401 (девять тысяч четыреста один) рубль98 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 01декабря 2022 года.